|
|
|
女真的汉化道路与大金帝国的覆亡 |
|
时间:2009-7-24 13:56:52 来源:不详
|
|
|
>[24]《金史》卷五五《百官志·序》。 [25]李锡厚《金朝实行南、北面官制度说质疑》一文(《社会科学战线》1989年第2期)不同意金初曾实行过南、北面官制的说法,但《金史》无非是借用辽朝北、南面官制的名词来代指金初的二元体制而已,此处不应太拘泥于字面的意思。 [26]《金史》卷五五《百官志·序》称“天会四年,建尚书省,遂有三省之制”;《韩企先传》亦谓“天会四年,始定官制,立尚书省以下诸司府寺”。这一记载与金朝中央官制的改革进程不符。三上次男认为这里说的尚书省是建在燕京或其附近地区,有其名而无其实(见《金史研究》第二卷「金代政治制度の研究」,第270~272页,中央公论美术出版,1971年);李涵进一步推测说,天会四年可能是在汉地枢密院内设置“尚书省以下诸司府寺”(见《金初汉地枢密院试析》,《辽金史论集》第四辑,书目文献出版社,1989年)。 [27]《金史》卷三《太宗纪》。又《松漠记闻》卷下引天眷二年奏请定官制劄子亦云:“太宗皇帝嗣位之十二载也,……始下明诏,建官正名。”但迄至天会十三年正月太宗病卒,仍未见朝廷职官制度有何重大变化,不知太宗的这一诏令究竟是什么内容。 [28]《金史》卷四《熙宗纪》。《松漠记闻》卷下载有天眷二年奏请定官制劄子及答诏,三上次男谓天眷二年实为天眷元年之误,此当依《金史·熙宗纪》系于天眷元年八月(见前揭《金史研究》第二卷,第293~295页)。 [29]《金史》卷五五《百官志·序》。 [30]《金史》卷四《熙宗纪》。 [31]陶晋生《女真史论》一书将1123至1150年称为二元政治时期,即以海陵王天德二年(1150年)撤销行台尚书省作为二元政治终结的标志(见前揭《女真史论》第34~37页)。我认为这种说法不能成立。所谓“二元”,一元是指女真制度(勃极烈制),一元是指汉制(汉地枢密院)。自熙宗废弃勃极烈制以后就全盘实行了汉制,“二元”已无从说起。海陵撤销行台尚书省,只是准备迁都燕京的一个信号,同时也是为了加强中央集权,这与二元政治的兴废无关。[32]《陈亮集》卷一《上孝宗皇帝第一书》。 [33]《金史》卷九六《梁襄传》。 [34]《金史》卷五四《选举志》(四)“省选”。 [35]《金史》卷五《海陵纪》。 [36]关于海陵王迁都燕京的争议,金朝方面的文献中没有留下明确的记载,仅在元人所作的《大金国志》卷一三《海陵炀王》中提到奚人萧玉反对迁都的意见,其史料来源于宋人记载。 [37]《金史》卷五《海陵纪》。 [38]《三朝北盟会编》卷二四二,引张棣《正隆事迹》。这是出自南宋归正人的记载,不知是否确实。 [39]《三朝北盟会编》卷二二五。 [40]《宋史》卷三二《高宗纪》(九)。 [41]《金史》卷八六《李石传》。 [42]《清太宗实录》卷三五崇德二年四月丁酉、卷三二崇德元年十一月癸丑;《清高宗实录》卷九一九乾隆三十七年十月癸未。 [43]《金史》卷一二五《文艺传·序》。 [44]《廿二史劄记》卷二八“金代文物远胜辽元”条。 [45]见郝经《陵川集》卷三○《删注刑统赋序》,又同书卷三二《立政议》亦云:“真德秀谓金源氏典章法度在元魏右。”但我在真德秀《真文忠公文集》中未能查到这句话的出处。 [46]《金史》卷八九《梁肃传》。 [47]《大金国志》卷一二《熙宗孝成皇帝》(四)。关于熙宗的汉化程度,金朝方面文献缺乏详细的记载,《大金国志》的这段史料取资于《三朝北盟会编》卷一六六绍兴五年正月十三日所引《金虏节要》,又佚名《呻吟语》(《靖康稗史》之六)中也有类似的描述。《金虏节要》的作者是南宋归正人张汇,《呻吟语》的作者曾随徽钦二帝北迁,他们的记载应该是值得信赖的。 [48]《大金国志》卷九《熙宗孝成皇帝》(一)。 [49]《大金国志》卷一三《海陵炀王》(上)。 [50] 见《归潜志》卷一、《桯史》卷八《逆亮乱怪》、《夷坚支景志》卷四《完颜亮词》、《三朝北盟会编》卷二三一引《金人叛盟记》等。 [51]《金史》卷一二九《佞幸传·李通传》。 [52]《金史》卷一九《世纪补·显宗纪》。 [53]《归潜志》卷一二“辩亡”。 [54]《归潜志》卷一。 [55]《梧溪集》卷五《金世宗太子允恭〈百骏图〉为舒德源题》,《知不足斋丛书》本。 [56]《金史》卷七《世宗纪》(中)。 [57]《金史》卷一九《世纪补·显宗纪》。 [58]《金史》卷九八《完颜匡传》。 [59]《金史》卷七《世宗纪》(中)。 [60]《归潜志》卷一。 [6 << 上一页 [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] 下一页 |
|
|
|