|
|
|
 |
孙中山与三大政策的制定 |
 |
时间：2009-7-24 13:57:36 来源：不详
|
|
|
联俄、联共、扶助农工三大革命政策，是孙中山新三民主义的核心，是孙中山晚年思想新飞跃的主要标志。正如毛泽东同志所说：“孙中山先生之所以伟大，不但因为他领导了伟大的辛亥革命（虽然是旧时期的民主革命），而且因为他能够‘适乎世界之潮流，合乎人群之需要’，提出了联俄、联共、扶助农工三大革命政策，对三民主义作了新的解释，树立了三大政策的新三民主义。”①[毛泽东：《新民主主义论》，《毛泽东选集》第2卷第661页。]值此国民党第一次代表大会六十周年之际，科学地考察一下这些政策形成的历史过程，当是一件很有意义的工作。
一
三大政策是一个统一的整体，而联俄政策则是其发端。这是孙中山对十月革命后的俄国进行了长达数年之久的观察、比较、分析之后，作出的一项深思熟虑的抉择。“今日革命非学俄国不可”，“我党今后之革命，非以俄为师，断无成就”①[孙中山：《致蒋介石函五件》之二，《孙中山选集》1981年版，第948页。]，这是孙中山确定联俄政策坚实的思想基础。“俄国革命在中国之后，而成功却在中国之前，其奇功伟绩，真是世界革命史上前所未有。”②[孙中山：《关于列宁逝世的演说》，《孙中山选集》第606页。]十月革命的胜利，沙俄军事封建帝国主义的覆灭，从一开始就给了孙中山以很大鼓舞。一九一八年夏，他便致电列宁，对十月革命的成功表示祝贺，并“愿中俄两党团结共同斗争”③[叶尔马舍夫：《孙逸仙》，第211页]。他期望俄国革命政府能够稳固，“我可于彼方期大发展”④[邵元冲：《广州护法日志》，《建国月刊》第12卷第6期。]。
对于俄国十月革命后的社会主义政策，孙中山有过怀疑。他自述：“苏俄革命后实行马克思之共产主义，余甚滋疑惑。以现世界正在资本主义旺盛时代，俄国工商业不甚发达，共产主义不能单独成功，其去实行之期尚远。”⑤[孙中山：《致廖仲恺、汪精卫电》，《孙中山全集·传记》，上海1925年版。]然而，苏俄消灭人剥削人的制度给广大人民带来的自由与幸福，在结束了战时共产主义转而实行新经济政策以后苏俄经济的迅速复兴，这些活生生的现实很快就吸引了他，使他打消了疑虑，以至于宣称：“象俄国的人民，可说是自幼至老，一生无忧无虑，……象这样好的国家，就是我要造成的新世界。”⑥[孙中山：《救国救民之责任在革命军》，胡汉民编《总理全集》第2集，第409-411页。]
列宁所领导的十月社会主义革命胜利之时，孙中山所领导的中国革命正一次又一次地遭到失败。“满清鼎革，继有袁氏；洪宪随废，乃生无数专制一方之小朝廷”，致使“中国今日政治不修，经济破产，瓦解土崩之势已兆，贫困剥削之病已深”①[孙中山：《中国国民党改组宣言》，胡汉民编《总理全集》第2集，第25页。]。孙中山一直在苦苦探寻失败的原因。辛亥革命失败后，他以为“所以失败者，非袁氏兵力之强，实同党人心之涣”②[孙中山：《致黄兴书》，《孙中山选集》第109页。]。护国运动、护法战争天折之后，他则以为根本原因在于“革命破坏之后，而不能建设也；所以不能也，以不知其道也”③[孙中山：《<建设>杂志发刊辞》，《建设》第1卷，第1号。]。然而，所有这些总结，都未真正触及要害。因此，孙中山便特别关心和重视俄国革命成功的经验，力图从两国革命的比较之中得出正确的答案。
而这样的比较，确实使孙中山的认识产生了一个很大的飞跃。“俄国革命之发动迟我国六年，而俄国经一度之革命，即能贯彻他等之主义[1] [2] [3] [4] [5] [6] 下一页 |
|
| |
|
