|
|
|
 |
魏晋南北朝时期的史注体式 |
 |
时间：2009-7-24 13:58:24 来源：不详
|
|
|
使用范围，出现了多种史书自 注著作。
1.西晋司马彪《续汉书》自注。从现在的八志中能够看到司马彪的自注文字，经过刘 昭的改造(由小字改为大字)，以“本志曰”的形式附于正文之间。刘昭在《郡国志》注 中说：“本志唯郡县名为大书，其山川地名悉为细字，今进为大字”，《百官志》注中 说：“凡是旧注，通为大书，称‘本注曰’以表其异。”
2.北魏杨ｘｕàｎ@③之《洛阳伽蓝记》自注。该自注在流传中已被混入正文，失去了 本来面目。《四库全书总目提要》称该书“实有自注，世所行本皆无之，不知何时佚脱 ”。清代学者顾广圻认为“此书元有大小字分别书之，今一概连写，是混注入正文也” [11]。
3.晋人周处《阳羡风土记》自注和常璩《华阳士女》自注。《史通•补注》曰：“周 处之《阳羡风土》，常璩之《华阳士女》，文言美辞，列于章句，委曲叙事，存于细书 。”“细书”即小字自注，二书自注今已不可考。
4.北周萧大圜《淮海乱离志》自注、宋孝王《关东风俗传》自注和王劭《齐志》自注 。《史通•补注》曰：“亦有躬为史臣，手自刊补，虽志存该博，而才阙伦叙，除烦则 意有所吝，毕载则言有所妨，遂乃定彼榛@④，列为子注(注列行中，如子从母)。若萧 大圜《淮海乱离志》、羊炫之《洛阳伽蓝记》、宋孝王《关东风俗传》、王劭《齐志》 是也。”刘知几指责此四种琐杂鄙碎异体同病，这种说法未必公允。除《洛阳伽蓝记》 以外，其它三书散佚已久，我们无法窥见其自注的真实情况了，但是从刘知几的批评中 我们可以推断出，上述几种自注体史注在当时有一定的代表性。
【参考文献】
[1]王力.汉语史稿(中册)[M].
[2]陶懋炳.中国古代史学史略[M].长沙：湖南人民出版社，1987.
[3]裴松之.三国志注表[Z].
[4]宋书•裴松之传[M].
[5]南史•文学传[M].
[6]钱大昕.十驾斋养新录(卷六)[Z].
[7]魏书•刘@①传[M].
[8]颜师古.汉书叙例[Z].
[9]裴ｙīｎ@②.史记集解序[M].
[10]章学诚.文史通义•史篇别录例议[M].
[11]顾广圻.思适斋集•洛阳伽蓝记•跋(卷十四)[M].
字库未存字注释：
@①原字左日右丙
@②原字左马右因
@③原字左衔去钅换玄
@④原字左木右上一页 [1] [2] [3] [4] |
|
| |
|
