|
|
|
 |
浅谈明治维新与俄国农奴制改革若干政策之比较 |
 |
时间：2011-01-15 14:41:17 来源：不详
|
|
|
[论文关键词]明治维新；废除农奴制改革；政策；比较
[论文摘要]十九世纪中叶，日本通过明治维新走上了迅速发展资本主义的道路。俄国则废除农奴制的改革为切入点．为俄国资本主义的发展提供了必需的劳动力、市场和资金．但发展缓慢，二者之间差别较大的原因同日俄政府推行的改革政策不无关联，主要体现在以下三个方面：一是在为资本主义发展开辟道路问题上．改革的态度不一；二是如何发展近代工业问题上，支持力度不同；三是在发展近代科技教育问题上．重视程度相异。
十九世纪中叶的日本和俄国面对严峻的封建统治危机，在如何适应形势变化的需要、保持国内政治稳定，推进社会近代化问题上，都选择了自上而下的改革道路。改革后，日本迈上了快速发展的轨道，而俄国却在近代化的进程中缓慢地发展资本主义，最终成为资本主义世界中最薄弱的一环。原因何在?本文试就明治维新与农奴制改革的若干政策加以比较，从中探求应有的启迪。
一
在为资本主义发展开辟道路问题上，明治政府和俄国沙皇政府都对上层建筑进行了改革.但对待改革的态度不同。
明治政府成立后。对原有的封建制度进行了重大改革。首先，废落置县，全面废除由来已久的幕落体制，实行中央集权。明治政府成立之初，强藩各自为政，中央政府所能控制的士地，不到全国土地的四分之一;政令无法统一，财权也很分散。对此，明治政府一方面“奉还版籍”，即要求诸候交出对土地和.人民的领有权，使他们只成为中央政府的地方官。另一方面“废藩置县“，即取消落国制度，将全国行政区重新分为3府72县，由中央政府任命的府、县知事管理;旧落主迁居东京，从国家领取傣禄。
其次。取消封建武士傣禄，改造武士阶层，稳定社会秩序。幕府时期，武士阶层高居于社会其他阶层之上，享有各种特权，是日本社会的寄生虫。到明冶初年，武士及其家属仍有近200万人。为了改造武士阶层，明治政府首先废除了武士佩刀带剑制度，并取消了武士对军人身份的独占权，进而剥夺武士财产特权。1876年8月，明治政府领布《货币傣禄公债证书发行条例》，国家以发行公债的办法，一次性全部收买了封建武士傣禄的领取权。结果.武士成了单纯的公债持有者，庞大的封建武士阶层宣告瓦解。由于公债的发行，一部分上层武士因从商而转化为资本家和银行家、一部分中下层武士则成为小商人，从而避免了因改革将会引发的社会动荡，稳定了社会秩序。
再次，取消封建行会组织，准许买卖自由，促进国内统一市场的形成。1869年取消各藩粮米外运禁令。废除各处关卡。1871年统一币制。1872年下令取缔维护封建经济特权、阻碍资本主义发展的封建行会组织l，株仲间’。
在改革中，沙皇政府对上层建筑也实行了一些资产阶级性质的改革,1864年，沙俄政府在各地区建立地方自治局，并废除封建等级裁判制，建立陪审制，进行公开审讯;1874年，成立了在财产资格基础上选举产生的市杜马等。但这些改革措施是以保护地主阶级既得利益为出发点的 ,正如沙皇亚历山大二世在最后讨论改革草案的会议上所说:“诸位先生.我希望，在审查呈递于国务会议的各种草案时，诸位会探信:凡是可以保护地主利益的措施都已一一做到了。”例如，所谓“德政“象征的地方自冶局:为了加强对改革后农民[1] [2] [3] [4] [5] 下一页
|
|
| |
|
