|
|
|
 |
浅谈明治维新与俄国农奴制改革若干政策之比较 |
 |
时间：2011-01-15 14:41:17 来源：不详
|
|
|
问题，俄国政府这样规定.把全国分为三个地带:非黑土地带主要属干工业区，土地价值不高;黑土地带，地价昂贵:草原地带.地广人稀，以休耕为主;地主占有大量土地，对于份地一般不作明确地规定。以上份地标准面积一般低于改革前农民使用的份地数量，多出的土地由地主收归已有二在非黑土地带和黑土地带，当地主拥有土地只占全部土地的三分之一时，即使农民份地没有超过最高标准，地主也有权实行割地。如果农民的份地低于最低标准，地主则应该补足或者减少义务。此外，地主因经营企业，一旦在农民份地上发现矿藏或需要修筑道路、水渠等，地主可以随时交换地段，强迫农民迁移。可见，沙皇农奴制改革的首要间题——土地问题，也是“按照地主的利益来解决的，为地主掠夺农民创造了有利的条件。还规定，土地所有权属于地主，农民对份地只有使用权。农民有权将宅园地和份地赎归私有。农民在不欠债的情况下可以赎买宅园地，赎金额要同地主协商，期限不定:至于买份地，则必须事先取得地主同意，地主亦可强迫农民赎买，一句话:决定权全在地主。而且赎金一般不按实际地价计算，远远超过土地价格。其后果必然是导致农民更加贫困。正如列宁指出:’‘臭名昭彰的‘解放’〔农奴制改革〕，实际上是对农民进行残酷的琼夺，是对农民施行一系列的暴力和一连串的侮辱。”
要发展资本主义，一个前提为资本的原始积累，从以上分析我们不难看出，日本明治维新的地税改革和俄国的土地改革都是以剥夺农民的劳动产品的形式来完成资本的原始积累。日本为后进的资本主义国家，资本的原始积累极不充分，表现为农民小生产者同生产手段分离极不彻底。因而日本资本原始积累的特点不是农民生产手段的被完全剥夺，而是农民剩余产品〔劳动)的被剥夺。地税改革就是为了实现这个特点。但这个特点并不是日本所特有的，马克思曾经说，在俄国，’‘要剥夺农民，不必象在英国和其他国家那样，把他们从他们的土地上赶走;同样也不必用命令来消灭公有制。请你们试一试，超过一定的限度从农民那里夺取他们的农业劳动产品，那么，尽管你们用宪兵和军队也不能把他们束缚在他们的土地上!”这是俄国资本原始积累的特点，即国家通过剥夺农民的劳动产品，牺牲广大农民的利益来促使资本主泛在俄国发生和发展。 日本在完成资本原始积累的同时。非常重视发展近代工业。力图使日本由农业国变为工业国。明治政府发展近代工业，大致经历了两个阶级:第一阶段，大力创办以军工企业为主导的国营企业。明治政府在接收幕府和各藩经营的军工企业后，引进西方先进技术设备.不断加以改造和扩大。第二阶段、廉价“处理.’国营企业，大力扶植私人资本主义。由于兴办国营企业的目的已在某种程度上达到、加之，经营庞大的国营企业招致国家财政亏损等情况、明治政府自18S0年起将大部分国有企业一廉价”处理给一批大资本家。此外、还采取发放巨额补贴，出口优先、减免企业税和出关税等办法，保护资本家的经营活动。1873年至1880年间，政府共发放了3000多万元贷款、帮助私人兴办企业。
农奴制的废除使俄国的资产阶级获得了必需的劳动力、市场和资金，资本主义工业也有了一定的发展，但较缓慢，直到十九世纪八十年代才初步开始了工业革命在主要部门中、机器生产已逐渐排挤手工劳动而占统治地位。欧俄地区工厂〔采矿业除外)从1866年的二千五百至三千家发展到1903年的九千家左右.生铁和石油产量,1861年到1890年间增加了近十倍。这个时期，顿巴斯、巴库等新工业中心也相继形成，非上一页 [1] [2] [3] [4] [5] 下一页
|
|
| |
|
