6.
材料一: “在英国、西班牙、葡萄牙的殖民地,采矿业和种植业的发展对不熟练劳动力的需求大量增加,人们最初企图奴役美洲印第安人,但他们一般难以管理,这个问题在16世纪时由于黑人的输入而得到了解决”。
引自伯恩斯《世界文明史》
材料二: “(利物浦)几乎各个阶层的人都对几内亚的买卖兴趣厚,……1737年活跃号货船首次处女航,装载了1307英磅的货物,它返回利物浦时,运来了殖民地的产品和总客观为2080英磅的汇兑支票,其中还未把随后提交的棉花和蔗糖计算在内。” ---引自伯恩斯《世界文明史》
材料三: “奴隶贸易的废止正如它的发生一样 ,是资本主义发展决定的,……英国是最先发生工业革命的国家,……再不需要把黑人当作商品从非洲运走,而要把他们当作劳动力留在非洲生产原料,并为资本主义国家准备市场。” ---《非洲通史简编》
材料四: 马克思说:“英国在印度要完成双重的使命:一个是破坏性的使命,即消灭旧的亚洲式的社会;另一个是建设性的使命,即在亚洲为西方式的社会奠定物质基础。” --- 引自《马恩选集》第二卷第70页
回答:①据材料一和材料二,指出奴隶贸易的起因。(2分)
②据材料三指出欧洲国家停止奴隶贸易的原因。(2分)为什么说奴隶贸易的废止和发生都是资本主义发展决定的?(3分)
③材料四马克思的论断是否适用于非洲? 说明你的观点。(4分)
7.阅读下列材料
材料一: 我们认为奴隶制是道德上一个极大的错误,尽管并不要求有权在它存在的地方触动它,但希望在我们的选票所能及的各准州把它当作一个错误对待。我们认为,由于对我们自己尊重,对后代和创造我们的上帝负责,需要我们在我们的选票所能及的地方纠正这个错误。我们认为那种性质的劳动会损害自由白人 ----总之,我们认为奴隶制是道德上、社会上和政治上的一个祸害,之所以还要忍耐,仅仅因为它的实际存在使我们必须对它忍耐,越出这个范围就必须把它当作错误对待。
---引自林肯1860年3月在康涅狄格洲的演说
材料二: 对于奴隶制的扩展决不能主张妥协。你一妥协,他们就又爬到我们头上来了,我们的一切努力就会付诸流水,早晚还得重头做起。……我认为宪法关于逃亡奴隶的条款必须实行-----用最温和的方式实行,决不可以加以抵制。 ---引自林肯1860年12月给威廉?凯洛的复信
材料三: 我在这场斗争中的最高目标是拯救联邦,而既不是保全奴隶制,也不是推毁奴隶制。如果我能拯救联邦而不解放任何一个奴隶,我愿意这样做;如果为了拯救联邦需要解放所有的奴隶,我愿意这样做;如果为了拯救联邦需要解放一部分奴隶而保留另一部分,我也愿意这样做
---引自林肯1862年8月给霍勒斯?格里利的信
回答:①据材料一指出林肯对待奴隶制的基本态度和主张。 (3分)
②对比材料一与材料二,林肯在哪些具体问题上态度有差别?他所遵循的原则是什么? (4分)
③材料三说明林肯在内战中基本原则是什么?这一原则与解放奴隶是什么关系? (3分)
④对上述材料所反映的林肯的立场和观点,你有何评价? (4分)
8.阅读下列材料
材料一: 马克思在1870年9月公开说:“由此可见,法国工人阶级正处于极困难的境地。在目前的危机中,当敌人几乎已经在敲巴黎城门的时候,一切推翻新政府的企图都将是绝望的蠢举。法国工人应该执行自己的公民职责,但同时他们不应当为1792年的民族回忆所迷惑,就象法国农民曾经为第一帝国的民族回忆所欺骗那样。他们不是应该重复过去,而是应该建设将来。唯愿他们镇静而且坚决地利用共和国的自由所提供的机会,去加强他们自己阶级的组织。”
材料二: 马克思在1871年4月12日称赞巴黎工人说:“这些巴黎人,具有何等的灵活性,何等的历史主动性,何等的自我牺牲精神!在忍受了六个月与其说是外部敌人不如说是内部叛变所造成的饥饿和破坏之后,他们在普军的刺刀下起义了,好象法国和德国之间不曾发生战争似的,好象敌人并没有站在巴黎的大门前似的!历史上还没有过这种英勇奋斗的范例!”
材料三: 马克思还说过:巴黎公社“不过是在特殊条件下的一个城市的起义,而且公社中的大多数人根本不是社会主义者,也不可能是社会主义者。
----以上材料均引自《马恩列斯论巴黎公社》
回答:①材料一马克思的基本态度是什么?(4分)
②材料二马克思对巴黎工人的评价与材料一是否矛盾?说明你的观点。(4分)
③材料三与材料二是否矛盾? 说明你的观点。(5分)
9.阅读下列材料:
材料一:重商主义的商业政策是由城市商业政策中产生的。英国政府执行限制或禁止原料和半成品的输出与限制或禁止半成品输入的政策,这就是保护关税政策。……都铎王朝政府还推行逐步取消国内关税的办法,以促进国内商业的发展。……关卡就这样逐渐消失了,因为执行重商主义政策的王权在关卡设置满期后即不再批准。旧有的地方割据领域的界限,逐步推进到国境线上,使国境内各地渐渐统一起来,再没有关税限制将他们截成支离破碎的各个部分。英国税制统一的实现,使其国内贸易和商品转动最终通畅繁荣起来。 -- --摘自陈曦文<<英国16世纪经济变革与政策研究>>
材料二:重商主义经济政策的最尖锐的内部矛盾表现在对外关系上,即国家间的经济关系上。最好只进口原料,对奢侈品课以高税、尽可能不进口成品。……在对外贸易中始终要求多出口和以高价多出口,少进口和以低价少进口,从这样一些要求中产生的障碍所起的作用就更坏。在国与国之间的经济交往中,只有当人们有可能实施强制时,也就是说具有经济或政治和军事优势时,这才是可能的。
--摘自汉斯.豪斯赫尔<<近代经济史:从14世纪末至19世纪下半叶
材料三:没有葡萄园的国家,须从外国取得葡萄酒;同时,没有矿山的国家也无疑必须从外国到得金银。然而,政府似乎不必更多注意一物品而更少注意另一物品。一个有资力购买葡萄酒的国家,总会获得它所需要的葡萄酒;一个有资力购买金银的国家,决不会缺少这些金属。……我们完全有把握相信,自由贸易无须政府注意,……自由贸易总会按照我们所能购入或所能使用的程度,给我们提供以流通商品或用于其他用途的全部金银。
--摘自亚当.斯密<<国富论>>
回答:(1)依据上述材料分析重商主义政策对欧洲国家政治和经济发展的有
利影响及其内在的问题。(6分)
(2)材料三与材料一、二相比,所主张的经济政策有什么变化?(2分)变化的原因是什么?(2分)