【农业全盘集体化】

随着社会主义工业化的进行，苏联又开始了农业集体化运动。1927年的联共（布）十五大提出了农业逐步集体化的方针。1930年1月5日，党中央根据斯大林的要求通过了《关于集体化的速度和国家帮助集体农庄建设的办法》，要求在几年内实现全盘集体化。在全盘集体化的基础上，开始了消灭富农阶级的斗争。1932年底，富农作为一个阶级已经被消灭。

斯大林的农业集体化道路大致可概括为：在很短的时期内，通过群众运动的方式，用行政命令将农民使用的土地集中起来，组成劳动组合式集体农庄。消灭富农阶级。国家还通过组织机器拖拉机站，提高农业机械化水平。派工人下乡，向农村增派管理干部，提高农民文化与技术水平，加强对农庄的领导。以期在不长的时间内实行农业集体化。它是苏联共产党在领导人民进行社会主义工业化的同时，对个体农民进行社会主义改造，引导千百万个体农户向社会主义生产关系转变的伟大运动。

斯大林大力推进农业全盘集体化的原因 是：为了摆脱帝国主义国家的包围及其战争的威胁，是迫使斯大林推进农业集体化的重要外因 ；急于解决国内复杂的社会矛盾，克服小生产者自发的资本主义趋势，是迫使斯大林推进农业集体化的重要原因 ；发展粮食生产，缓解工业化进程中的粮食危机，是迫使斯大林推进农业全盘集体化的直接原因 。

全盘集体化运动使农村发生翻天覆地的变化。富农阶级被消灭，个体农民变成集体农庄庄员，分散的小生产变成集中的大生产，农业成为直接听从党政机关指挥的部门。这一变化为社会主义工业化的实现提供了条件。它使城市居民的粮食供应和工业原材料的供应得到一定保障。实现集体化后，国家从农民手中征到的粮食不断增多。第一个五年计划期间平均每年为1820万吨；第二个五年计划期间增为2750万吨。没有再出现粮食收购危机。另外，集体农业还为工业发展提供了相当数量的资金和劳动力。农业集体化是工业化运动的必然继续。是苏联社会主义建设事业的重要组成部分。

农业集体化是实行农业社会主义改造的第一次尝试，为后来其他国家的社会主义建设积累了经验教训。农业集体化促进了苏联社会主义模式的形成，推动了苏联社会主义建设。农业集体化在一定程度上改变了农民生活处境，有利于改善农民生活。农业集体化在一定程度上促进了农业生产的发展，初步缓解了粮食征购危机 。

全盘集体化运动存在着严重的问题和错误。它违背了列宁提出的改造农民的自愿和逐步原则，使千百万农民以及少数民族地区的牧民在这场变动中遭受许多本可以避免的苦难与死亡。苏联学者估计，集体化时期遭到迫害的有500—1000万人。仅哈萨克地区，在1930—1933年期间就有近200万人死亡。而1932—1933年乌克兰、北高加索地区的大饥荒使300—400万人饿死。集体化运动中，建立起一套严密的行政命令体制，把农民束缚在农庄里，使农民失去生产和分配的自主权，甚至连迁徙自由也受到限制。政府忽视农民的物质利益，限制城乡间的商品货币关系，用超经济手段从农民身上拿走很多。所有这些使工农关系、城乡关系问题重重，农民生产积极性低下，农牧业生产长期停滞落后，严重阻碍了苏联经济的发展。

农业全盘集体化的深刻教训：忽视了变革和完善生产关系需要以生产力的一定水平为条件；必须把发展生产力，提高劳动生产率，促进经济发展，作为各项工作的首要任务和中心环节； 必须高度重视农业，正确处理好农业与工业之间的关系，促进二者协调发展。

【斯大林模式】

斯大林模式是苏联在20世纪30年代建立起来的社会主义政治经济体制。1936年，苏联通过了《苏维埃社会主义共和国宪法》，宣布苏联的社会主义已经基本建成。这标志着斯大林模式的确立。

一．            斯大林模式形成的条件

第一次世界大战后，在凡尔赛—华盛顿体系下，苏联虽有被围困的一面，但获得了20年和平的国际环境。斯大林利用这种被围困的形势，作为推行国家直接工业化方针的激励条件。同时，与德国建立起微妙的关系，形成通向外部世界的特殊通道。此外，资本主义世界的经济大危机，成了苏联急速工业化的外部环境和有利条件。

20世纪30年代，苏联宣布建成了社会主义社会，但苏联是个农业国家，是经济发展落后型的社会主义国家。农民意识、小生产者的习惯势力仍然在影响着国家和社会生活。农民小生产者的特性使得整个社会都急于求成。当斯大林提出要在10年内走完资本主义国家用50年和100年所走过的发展路程时，全党和全国都被鼓动起来，寻找建成现代社会主义的捷径。“战时共产主义”时期寻找进入社会主义的捷径的思想又抬起头来。由于整个国家和社会文化水平低，缺少科学分析的头脑，凭主观愿望、长官意志、政治热情办事的影响，在社会生活的各个方面都强烈地表现出来，有时甚至鄙视、抵制科学分析，把科学分析视为“右倾”，严加批判。

苏联是在封建专制主义很强的基础上实行无产阶级集中制的，极权主义传统影响仍然严重地存在。它在反对资本主义政治制度时，往往把民主制等同于资本主义，一起反掉。

资本主义包围下单独一国建设社会主义，造成苏联党和国家的一种“非常感”。俄罗斯的一贯大国追求，在这种“非常感”的驱动下，使得苏联党和国家领导人迫切要求建设独立的国防工业和强大的国防力量。他们在制定各种计划和推行各种政策时，都把应付战争这根弦绷得很紧。“非常感”是种种超正常政策能够推行的重要社会因素。

俄罗斯的历史传统和民族传统也在无形中产生影响。从欧洲来说，俄国是一个带有东方型专制主义统治的国家，皇权主义思想严重。历史传统和民族传统都有一种延续性、衔接性、渗透性，这些特性是客观地发生作用的。

斯大林的个人品性在斯大林模式的形成中起着相当大的作用。斯大林有强烈的俄罗斯民族主义情绪。在个人品性中有优良的一面，如坚定性、政治敏锐性、刚强而有毅力；但也有忌贤妒能、粗暴任性、主观片面等缺陷。

总之，苏联20世纪20—30年代的社会现实、国际环境、历史传统和民族传统，通过斯大林的个人主观因素的加工、选择，在苏联形成了具体的斯大林社会主义模式。

二．            斯大林模式的主要特征

斯大林模式在经济方面主要表现为：

1．实行高度集中的部门管理体制。经济体制方面的高度集中就是把宏观经济和微观经济的决策权全部集中于中央，把人力、财力、物力的支配权统统集中于中央；实行以部门管理为主的集中管理体制。

2．实行排斥市场的指令性计划。这种计划的特点，一是指令性，国家计划具有法律效力；二是排斥市场调节，把市场调节完全看作是资本主义的。

3．主要以行政手段来管理经济。管理经济主要通过由党和国家机关发布命令、决议的办法，或者采取行政组织手段，与各经济组织、企业发生关系，组织经济生活。

斯大林模式在政治方面主要表现为：

1．全国建立高度集中的党领导体制。工会、共青团、合作社、苏维埃等在国家生活中的地位和作用在于它们都是党联系群众的“引带”。党和国家融合为一，国家完全隶属于党，党包揽一切。

2．实行自上而下的干部委派制。干部任职终身制。

3．缺少有效的人民监督机制。各级党组织虽设有监察委员会，但监督的权限日益缩小，且置于同级党委的领导下，独立性也很小。

斯大林模式在思想文化方面主要表现为：

1．在意识形态和国家精神生活上盛行个人崇拜，对斯大林的个人崇拜弥漫于苏联党内外，成为一股社会思潮。斯大林是“永不犯错误的理论家”，“谁反对斯大林，就是反对真理”，对斯大林的个人崇拜，成为苏联思想政治领域的一条神圣原则。

2．在思想文化领域中否定学术思想自由和艺术的多样性，以垄断、粗暴和高压的方式干预文化艺术、社会科学和自然科学，混淆学术问题和政治问题的界限，压制学术自由，结果就是，“伟大领袖”一人的思维代替了全党和全国人民的思维，思想理论上只有一种观点，学术文化上只有一个学派，艺术创作上只有一种风格。这实际上就是搞文化专制主义，窒息学术思想，造成思想的长期教条化和僵化。

三．对斯大林模式的评价和认识

从积极的方面看：

其一，斯大林模式是一种社会主义实践形式的初步尝试，它与社会主义的基本社会制度，如无产阶级专政，人民当家作主、生产资料公有制、按劳分配制度等等，都有着不可分割的联系，它的形成，既是一种历史选择，也是社会制度及体制的一种质的进步。

   其二，斯大林模式是社会主义在苏联特定历史条件下发展的产物，有着历史的合理性和局限性。

其三，斯大林模式对保证反法西斯战争的胜利以及战后经济的迅速恢复和增强，起了巨大的积极作用。同时这种高度集中的体制对战后经济的迅速恢复以及综合国力的迅速增强也起了重大作用。

其四，斯大林模式为经济文化较落后国家实现现代化提供了重要启发。

从消极的方面看，斯大林模式的缺点和弊端非常明显，具体表现在以下几个方面：

1．由于这种模式的经济体制不符合经济发展规律，生产资源得不到合理的配置，畸形的经济结构难以改变，生产效益日趋低下，浪费消耗日益严重，劳动者的生产积极性不断下降，所以苏联经济在头几个五年计划中得到高速增长后，增长率逐渐下降，经济越来越丧失活力，人民生活长期得不到应有的提高，战后除了军事技术的发展外，其他方面同西方的差距拉得越来越大。尤其是在农业方面，斯大林的全盘农业集体化给苏联农业生产带来极其严重的恶果，使广大农民丧失了生产自主权，失去了生产积极性，使苏联长期面临粮食和农产品短缺的严峻局面。在消费服从生产的方针下，人民日常生活需要的食品和日用工业品长期短缺，住房严重不足。

2．党的干部和机关特殊化和官僚化日趋严重，越来越脱离群众。以党代政和严重破坏法制的做法使苏维埃徒具形式。几年一次的苏维埃选举和每年一次的最高苏维埃会议都成了走过场的民主外表形式，人民没有切实感到自己是国家真正的主人，因而同政权越来越疏远。 

3．思想文化上的专制主义和个人迷信的盛行，导致社会意识的贫困和教条主义及形而上学盛行，使社会知识潜力遭到巨大破坏，学术思想上的创造性受到严重压制和摧残，社会政治思想水平日趋下降。

4．在长期突出阶级斗争的政治高压下，在人们经常处于被克格勃窃听（当时政治局委员都担心被窃听）和被人打小报告而遭清洗和镇压的威胁下，社会政治气氛和人与人的关系很不正常。尤其是战后人民期待着政治气氛宽松起来，而斯大林却又掀起了“反世界主义”、“列宁格勒案件”和“医生谋杀案”等一系列思想讨伐和政治迫害运动，使人们觉得又回到了1937—1938年的大清洗年代，整个社会又一次笼罩着紧张气氛。群众中一方面口头上对当局歌功颂德，另一方面又心存怀疑和不满，由于人人自危，人们保持沉默或不讲真话的两面心态越来越普遍。

5．最为严重的是斯大林在长达30年的执政时期，为维护他的社会主义模式，培植了一个比较牢固的“左”的、僵化的教条主义思想基础，和从这种政治经济体制中得益的一大批党政干部构成的社会基础，这为苏联以后的改革增加了极大的难度。

总起来说，斯大林所创立的苏联社会主义模式和社会主义理论，有与马克思列宁主义社会主义基本原则一致性的内涵，如消灭剥削制度和剥削阶级，实现工业化、电气化和机械化，并取得了巨大成就；也有对马克思主义的重大发展，如有限度地保留商品、货币和市场，保留国家等；当然也有对马列主义的教条式照搬和背离，特别是搞个人专制、个人崇拜，不经过商品经济的充分发展就实行产品计划经济，急于建成社会主义等。因此，如果说在战争与革命的时代，这些弊端还没有充分暴露，高度集中的体制能够发挥奇效的话，那么，当时代主题发生变化后，这种诞生于战争危险环境条件下的一国建设社会主义的实践形式，再当作社会主义实践的普遍模式推广于世的话，其矛盾和弊端自然很快就暴露无遗了。

本课的重点和难点

重点：归纳斯大林模式的特点。

难点：怎样评价斯大林模式？

（三）问题解答

【说一说】苏联的工业化建设为什么能取得如此大的成就？

    提示：苏联政府对重工业的高度重视和巨额投资；高积累政策；农民的贡献；苏联人民的建设热情和奉献精神等。

   【读一读，说一说】

苏联的办法把农民挖得很苦。他们采取所谓义务交售制等项办法，把农民生产的东西拿走太多，给的代价又极低。他们这样来积累资金，使农民的生产积极性受到极大的损害。你要母鸡多生蛋，又不给它米吃，又要马儿跑得好，又要马儿不吃草。世界上哪有这样的道理？       

毛泽东：《论十大关系》

你对毛泽东的这段话是怎样理解的？

提示：毛泽东在总结苏联的社会主义建设经验时，认为苏联通过“剥削”农民来积累工业建设资金的做法有失公允，也极大地挫伤了农民的积极性，这种做法不可取。

【谈一谈】

从当时形势和长远情况两方面，谈谈你对斯大林模式的认识。

提示：这种经济模式给苏联带来的是经济高速增长和人民生活水平的提高。它使苏联有可能集中全国的人力、物力和财力解决刻不容缓的难题，一度推动了苏联社会生产力的发展。但从长远来看，它长期片面地优先发展重工业，影响到农业、轻工业的发展；样样管、统统包的指令性计划，压抑了地方和企业的积极性，使经济发展失去活力；高度集中的政治体制在当时的形势下保证了党对新生政权的领导，发挥了党在社会主义建设中的作用，维系了政局稳定，但从长远看，它极易滋生个人崇拜，使社会主义民主和法制遭到严重破坏；这种思想文化模式能够统一全国人民的意志，却因过于单一而不利于思想文化的繁荣。

【自我测评】

    1．学完苏联农业全盘集体化的内容后，同学们对此展开了热烈的讨论。有的同学说，农业全盘集体化使农民走上了社会主义道路，并且为工业化提供了必需的粮食，因而是成功的；有的同学说，全盘集体化没有坚持农民自愿的原则，而且没有使农业生产得到提高，所以是不成功的；还有的同学说，在农业集体化过程中，富农阶级被消灭，这是值得肯定的。这些说法对不对？你能提出更合理、更全面的观点吗？试一试。

    提示：以上三位同学分别从不同的角度对苏联的农业集体化做出了评价，都有一定的道理，但评价又不够全面。苏联的农业集体化运动是苏联社会主义过度时期的一场政治经济改造运动，它闯出了农村社会改造的新道路；支持了工业化计划的实现，成为斯大林模式的重要组成内容。但同时，农业集体化又是对农民小私有权的剥夺，农业集体化、农民缴纳“贡税”，成为20世纪苏联完成原始积累的独特方式。

2．学了本课内容后，你对斯大林模式有什么认识？说一说你的看法。

提示：斯大林模式突出特点是四个字：高度集中。表现在以下两个方面：它在经济方面的特点，是一个以国家为核心的、高度集中的计划经济体制。用行政命令甚至强制手段管理经济，把一切经济活动置于指令性计划之下。经济成分单一化。重工轻农、重重工业、轻轻工业，是一种准军事制的国民经济体系。它在政治方面的特点是，权力高度集中于中央，集中于党中央的最高领导机构。党政不分，党领导甚至包办了一切，民主法制被忽视，干部对上级负责，领导终身任职，基本不受群众监督。权力越来越集中于个人手里，最后形成个人高度集权的体制和制度。首先，这一模式是在苏联外有帝国主义包围，内部文化落后的特殊条件下形成的。它基本适应了苏联当时的生产力水平，在苏联二三十年代的经济建设中发挥了巨大的作用，取得了巨大的成就，斯大林以此把苏联建成强大的社会主义国家。苏联国力的迅速增强，为有效抵御帝国主义的侵略起过积极作用。可以说，如果没有强大的工业、强大的国防为基础，二战期间苏联要打退法西斯的侵略、取得反法西斯战争的胜利是不敢想象的。其次，正当30年代的资本主义世界面临着空前严重的经济危机和政治危机双重打击的时候，蒸蒸日上的社会主义苏联，如日出东方给世界各国无产阶级的革命斗争指明了前进的方向。苏联建设社会主义的实践证明，社会主义不仅仅是理想，而且可以变成现实。但斯大林模式的缺点和弊端非常明显。它违背了生产关系一定要适应生产力发展的客观规律。没有根据不断发展的生产力水平适时调整生产关系，也不适应世界经济发展的不断变化的趋势，不按经济规律办事，长期僵化地执行计划指令，样样管，统统包，压抑了地方和企业的积极性，越来越严重地阻碍了苏联经济的发展和生产力的提高。这是造成后来苏联解体和东欧剧变的重要原因之一。