《全国大动乱》一课教学反思
陈亚东
“成长=经验+反思”,但反思,不单是一个习惯、一个方向,还是一种能力,一种本质。它同样贯穿在教学设计、教学过程之中。或许可以将反思归为两种层次:调控和沉思。两种层次的反思都是需要的。这里所言的反思,指后者,即沉思,就是在教学过程完成后对教学设计和课堂教学的深刻反思。
反思一 教学设计
教学设计方面,收获方面主要是:
(1)学情分析。该分析比较周详、透彻,同时学情分析的目标亦很明确——对教学难点的确定。所谓教学难点,是指学生在课堂上最容易疑惑不解的知识点,是学生认知矛盾的焦点,它犹如学生学习途中的绊脚石,阻碍着学生进一步获取新知。也就是说,教学难点是立足于学生的。进一步说,学情分析还是教师处理教材、选择教学方法、教学手段的一个基本着眼点。这一点,坦率的讲,说起容易做起难,就本课,执教人自认挖掘到了一定深度。
(2)课前作业的设计。在认真分析了教学的难点、重点之后,这份作业起到了一定的化解难点、突出重点的功能,同时这份作业是以情带理,先情后理,比较自然。在作业设计的具体操作上,又注重其可行性,工作细致。以上这些,均应加以肯定。
(3)对教材的挖掘。本课知识点繁多,涉及人物多,背景异常复杂难解,怎样在这些看似混乱的内容中找出一条主线、一种教学的基本情感取向,进而怎样在教学过程中把这根主线和这种情感取向凸显出来,倍需思量。执教人提取了“从‘天下大乱’到‘天下大治’”这根主线,以“悲”作为情感基调,这些分析,得到了不少老师从态度上的认可。但应该说,这仅仅是一个起点。对教材的深入挖掘,在“不足方面”部分还有论述。
(4)对教材的处理。所谓教材的处理,一是指对教材的裁剪增补。执教人本课的特色是突出了毛泽东为什么要发动文化大革命,从思想上刻画了这个历史人物,但对文革初期众多历史人物和历史事件,包括中央文革小组、二月抗争成员,刘少奇冤案等等教科书上的知识要点基本一笔带过,大胆移到下节处理。这种做法值得继续发扬。所谓教材的处理,就本节来说,还体现在对标题的更改。而这种更改,是建立在教学的全面分析后制定的。这也是教师是课程的开发者的体现。
(5)教学策略的制定。执教人为本课设计了7个教学策略,这里的教学策略,是指操作层面的具体思路,均具有明确的指向性。这些教学策略围绕的是教学重点的突出、教学难点的突破。核心明确,手段、方法多样,保证了上述两个方面的达成。
(6)教学设计的开放性。教学设计是预设的,也是生成的。执教人对教材、学生的分析过程就是教学设计的生成过程。教学设计一旦完成,它也基本上就成为预设的。但教学设计在实施过程中,它又是一个生成的产物。这就是所谓教学过程是预设的还是生成的这两者的辨证关系。基于以上分析,教学设计在撰写时一要做到弹性化,重要地方尤其不宜写透写尽(实际上这点也是做不到的);一是在教学过程结束后应加以再修正。执教人在设计毛泽东为什么要发动文化大革命这一环节时,显示出了开放性。
(7)课件的辅助教学作用。本课课件完全按照教学设计的意图制作,在语言终止的地方,课件行使了渲染悲情的职能。第7页的课件在制作手段上采用了Microsoft PowerPoint2002的新功能,似一幕幕电影,闪过课堂,给学生以深刻的印象。当时有学生在下面低声说:我都要哭了。应该说,课件的效果是明显的。
(8)实物的出示。本课课堂上给学生出示了文革期间的语录本、报纸、小本子。这些对于拉近学生与文革那段历史的距离起到了重要作用。
(9)总体教学效果。从几个班的学生反映看,本课给他们以强烈的印象。有的学生对我说,学了本课,对文革有了太深的感受和一定的认识。做过课前作业之后,有的学生就对本课的教学内容产生了浓厚的兴趣,课堂气氛非常热烈。