一、把经文改到注中，把注改到经文中，增多内容，脱减内容，全是校雠者与领导者的主观判断。

    二、通行本在没有充分证据的情况下，对经文和注文增补190处，计1716字。主要在注文，但并未说明增补原因及证据。

    三、古历史地理通过文字描述，这已经与实际地貌变迁难以相符了。何况加有大量随意性很强的删改文字，特别是后来各注释家的见解。谁是谁非，没有标尺。

    田奕在她的自序中曾介绍说，钱锺书先生曾总结以前是“由于狭隘的民族偏见，褊窄的正统观点，封建思想的严重束缚和‘官样文章’的草率敷衍，使这项艰巨的工作有很大的缺点”，而现在她们所以能够较为轻松地完成这一重要典籍的校订，是“因为有一条新路正在电脑前面展开”。可知不仅人们正在依靠电脑进行研究，更重要的是电脑也得听从有智慧之人的指挥。两者相辅相成，缺一不可。

    不知道已经熟练写作，并依赖于电脑检索数据库的人士，正在进行一些国家级特大或大型的文史研究项目时，是否曾经虑及商业性数据库的缺失或局限？是否已经放弃了自己的独立思考和辨析？

 << 上一页  [11] [12] [13] 下一页