中国文化软实力的理性判断。为此,他委托学生给美国《新闻周刊》发了一封信,得到的回复是美国《新闻周刊》没有做过这样一个网络调查。
为了对这个问题有令人信服的了解和及时应对,他们决定对全国在校大学生做一次抽样调查。2009年下半年,国家社科基金重大项目“我国文化软实力发展战略研究”课题组,开始按照多阶段整群抽样的方法进行系统调研。此课题由王一川教授主持,并和董晓萍教授共同担任课题组首席专家,主要参加者有张洪忠副教授和研究生林玮,还有近百名研究人员参与。课题组在全国18个省、市、自治区的24所高校中发放了近2000份问卷。调查内容包括三方面,即“全国大学生眼中最具代表性的中外文化符号”、“全国大学生眼中最具推广价值的中国文化符号”与“全国大学生眼中最具推广价值的外国文化符号”。
董晓萍教授介绍,目前公布的“全国大学生眼中最具代表性的中外文化符号”调查结果,是“我国文化软实力发展战略研究”实施的一部分,是其第一阶段的成果。她表示,在我国在校大学生群体中进行中外文化符号调研,了解他们对中国国家文化软实力和外国国家文化软实力的感知和判断,有助于从中了解我国文化软实力的现状和未来趋势,以及大学生群体对本国国家文化软实力的自我认同,同时还有助于促进高等人才培养改革措施更适应大学生的成长和成才。
调查过程:严谨、科学,最终确定调查使用270项中国文化符号
董晓萍介绍,这项调查是我国首次全面考察大学生对文化符号的认知与评价状况。调查历时近4个月,调查人员奔赴全国,包括中国人民大学、吉林大学、上海交大、河南大学、四川大学、新疆财经大学等24所高校,回收有效问卷1878份。受访大学生男女生比例约为10:7,80%的样本年龄在20—30岁之间,其中人文社科专业占大多数,包括理科、工科、医科及农林水渔等各个学科,学历也涵盖了本科一年级新生到博士后。
调查人员首先在北师大“文学概论”、“艺术学概论”课上采用开放式问卷调查,收集了大学生认可的中国文化符号内容,然后课题组专家对内容进行调整和补充,最终确定本次调查所使用的270项中国文化符号。
调查主要采用两种方式进行:一是对文化符号的代表性进行五分量表的程度打分;二是在所有选项中选出“最有代表性”和“最值得推广”的10项文化符号。
董晓萍说,调查过程严谨,区域配额和样本分配分布科学。受访人员既有来自农村的也有来自城市的,既有沿海发达地区也有边疆内陆省份,从而保证了整个调查的科学性、严肃性。之所以选择大学生作为调查对象,王一川解释:“在校大学生作为国家的文化认同的精英群体和未来文化建设中坚力量,他们对本国文化符号和外国文化符号的
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] 下一页