李学勤先生早就提到《古史辩》的时候，就是20世纪二三十年代，学者们只能用古书，见到的发掘的材料很少；现代的人应该“走出”那个时代。这一观点引起了很多争论。其中涉及怎样研究历史方法的问题。战国竹简也会慢慢地影响这个方法的问题，特别是清华简，因为清华简包含历史方面的竹书。它们刚开始发表，不知道是战国时代的作品，还是更早的作品。但无论如何，清华简也会给我们的研究带来新的视角和思考。
《中国社会科学报》：简帛研究在美国的汉学研究中占据什么地位，目前的发展状况怎样？
艾兰：新发现的简帛是美国的汉学专业里一个比较热的研究领域，也有比较多的研究生有兴趣研究。外国学术界特别注意楚国文字竹书的发现。但是，应该说，这是一个特别难的领域，文字的问题还是非常多的，所以研究楚简的外国人不可能太多。
我认为，战国竹简出土是和甲骨文发现一样的大事。上世纪二三十年代，中国古代思想史研究处于高潮有两个原因，一个是疑古派对所有古书有一个新的认识，提出了许多新的问题；另一个原因就是有甲骨文的发现，而且发掘了安阳的殷墟，所以有考古方面的新认识。现在有了出土的文献，内容很多是我们之前没有见过的。这几十年来也发掘了很多考古遗址，这些遗址许多都有文献出土，所以，我们真的进入了一个新的研究时代。
(本报记者 张春海 北京大学与美国达慕思大学联合培养博士生王云飞对此文亦有贡献)
责任编辑:
林杏子
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] 下一页
