邵汉明(吉林省社会科学院副院长):不可否认，当前的综合性杂志过多，且存在千篇一律、千刊一貌、千文一调的弊端，大部分杂志的专业化转向势在必然。但是，我们不能把学术杂志的专业化发展趋势理解为可以完全取消综合性杂志。虽然学科细化要求杂志的专业化发展，但是学科发展的另一个趋势是共同问题的多学科思考及跨学科研究，这就需要多学科之间的共同努力。而以发表多学科文章为特征的综合性杂志的存在，就显得尤其必要。而且，综合性杂志如果一窝蜂地走专业化道路，势必会造成大量的重复，从综合性的千刊一貌走向专业化的万刊同调。

    由此，科学把握学术杂志的专业化趋势、精心打造优质的综合性杂志的高端平台，应该是目前学术杂志发展的一个总体原则和方向。

    袁玉立(《学术界》主编):高校社科学报的专业化倾向是对于学报过度综合性缺陷的克服与补救，但这只是纠正与提高我国大学学报总体学术质量低下的一种尝试，且只是一种策略性探讨。问题的本质在于，我国高校社科学报学术质量的整体提高，关键取决于高校科研制度的创新:这种制度创新的导向是否体现了论文自身的学术质量，是否贯彻了“去行政化”的科研成果评价制度，是否尊重了学术人的精神劳动成果。只有在全社会把学术当做一个民族的灵魂，把学报当做一个国家的公共产品时，让堪称学术人的办刊人去办学报，学报的学术质量才可能提高。如果只是把学报当做文化市场的一个行业，当做实现就业的一个岗位或一种职业，把学报中的论文看做“评职称”、“升学位”、“结课题”的一种手段，那么学报的前途和去向自然令人担忧。

    钱荣贵(南通大学《廉政文化研究》执行主编):10多年前，我曾提出“专题化是高校学报实现可持续发展的必由之路”。近读《光明日报》“高校学报出路何在”系列报道，再次让我陷入沉思:当下高校学报问题何在?体制改革难在何处?理想格局又该是什么样的?

上一页  [1] [2] [3] [4] 下一页