学报质量归根到底是由社会总体科研水平决定的。当下，论文产出与发表总体上处于“供需两旺”的状况，高校社科学报不是缺少稿源，而是缺少优质稿源。目前的期刊评价体系导致了学术资源的分配不公，85%的学报优质稿源日渐稀少，学术质量当然难以保证。学报改革“知易行难”，难就难在条块分割和利益冲突，需要的是“自上而下”的改革，需要的是宏观层面的整体联动。当前，新闻出版体制改革方兴未艾，出版管理部门应该下更大决心，抓住机遇，在充分调研的基础上，实行整体联动。高校学报也应未雨绸缪，积极寻求出路。我想，这不仅仅是高校学报和期刊业的发展问题，也事关我国学术事业的繁荣。

    范春萍(北京理工大学学术期刊办公室副主任):近日，《光明日报》专题探讨高校社科学报的困境和出路问题，非常好，许多观点也非常有代表性和建设性。其实中国学术期刊绝不只是高校社科学报出现了问题，非常希望《光明日报》的这个讨论能扩展到所有国内学术期刊的视野，上升到国家发展的层面，吸引更多人参与，把问题讨论得透彻一些，对解决问题形成一种推动，也为解决问题提供一些思路。

    科技繁荣、学术繁荣应该有学术期刊繁荣这个环节。不可想象，一个强国的第一流学术成果都发表在别国的学术期刊上。国家投入巨额科研经费，出一些成果，研究者花高额发表费发表到国外的期刊上，第一时间被国外研究者借鉴和引用，推动别国的科技再发展。然后我们再花高额代价买回国外的数据库，供国内学习和研究者参考引用。而且，按照现在的行业规则，以别国语言发表后，就不能再以本国的母语发表了，如果你翻译成中文再发表，就侵犯了第一发表期刊的知识产权。

    经过改革开放30多年的发展，中国从科学技术到人文社科的整个学术领域都取得了令人瞩目的成就，然而，国内作为学术成果发表和交流平台的学术期刊却被边缘化了，甚至在一些层次上荒芜了，形成恶性循环:学者们越抱怨国内学刊水平低、影响因子低，越花高额代价把辛苦做出的有原创性、有被引用潜质的成果发表到国外去，国内学刊的水平就

上一页  [1] [2] [3] [4] 下一页