9月6日，温家宝总理参加中央文史研究馆成立60周年座谈会，与国务院[注: 中华人民共和国中华人民共和国国务院，即中央人民政府，是最高国家权力机关的执行机关，是最高国家行政机关，由总理、副总理、国务委员、各部部长、各委员会主任、审计长、秘书长组成。]参事冯骥才对话古村落保护问题。冯骥才大声疾呼：“五千年历史留给我们的千姿万态的古村落的存亡，已经到了紧急关头。”总理批评说，强制拆迁，把农民赶上楼，丢掉的不仅是古村落，连现代农村的风光都没有了。

作为研究古村落保护的专家，冯骥才在今年两会上就谈到，能代表或体现中国农耕文化的民居、经典建筑、民俗和非物质文化遗产[注: 文化遗产，中文在概念上分为“有形文化遗产”和“无形文化遗产”。“有形文化遗产”即传统意义上的“文化遗产”，根据《保护世界文化和自然遗产公约》 （简称《世界遗产公约》），]的古村落，2005年还有5000个，目前只剩下不到3000个。最近冯骥才专门去山东调查，齐鲁大地上竟然找不到一座完整的原生态的古村落。他批评城市文化悲剧正向农村转移，呼吁在城镇化转型中加强对古村落文化的保护。

短短五六年时间，中国古村落就消失近半，无疑令人震惊。冯骥才把这种现象比喻成“文化悲剧”，恰如其分。要知道，这些蕴含着丰富农耕文化元素的古村落，有着数百年、上千年甚至更长时间历史的古村落，见证着中国农业文化、古代建筑和民俗、民风的演变与发展，但在快速推进的城镇化建设中顷刻崩溃于推土机下，实在令人痛惜。普查资料显示，截至2009年底，我国共有230万个村庄，具有文化保护价值的古村庄仅存不足3000个，只占0.13%，可见弥足珍贵。如果再不采取有力措施加以保护，或许过不了几年，我们只能在电影或电视上去品味古村落的“美味”和风采，那将是多么遗憾。

国家文物局局长单霁翔曾公开表示非常反对“旧城改造”，他说这个词没有文化含量。我理解，他反对的是那种破坏文物和文化、抹杀城市个性的“旧城改造”。近20年的大拆大建，全国有超过3万处登记在册的文物被毁坏、消失，一大批古建筑被强势的房地产所吞噬，近千个大中城市丧失文化个性，被改造成“千城一面”，连外国学者、专家都感到不可思议。

酿成这种文化悲剧的原因，一是长官意志主宰城市规划，用政协委员的话说，谁官大谁说了算，专家的意见被束之高阁。二是政绩意识凌驾于文化保护之上，GDP崇拜蚕食土地资源。三是房地产和商业利益逼迫古建筑让位。

令人忧心的是，“千城一面”的思维定势现正在向农村蔓延，极可能衍生出“万村一面”。所谓的“旧村改造”已在农村广泛推行，村庄合并、农民进城成为一些地方新时尚。当然，通过科学的旧村改造，提高农民生活和居住质量，是好事。但如何防止出现“

[1] [2] 下一页