|
|
|
 |
周大新：茅奖评的是作品不是作家 |
 |
时间：2011-9-20 11:05:57 来源：不详
|
|
|
中心工作的盲人，属于城市生活题材。
新浪读书：也就是说随着作家的更新？
周大新：是的，尤其50年代作家逐渐退出创作，因为他们年龄一大，写长篇需要体力的，除了其它方面的准备以外，体力也很重要，一旦体力不够写长篇就很难，我估计很快70、80年代的作家就要承担长篇创作的重任，这一部分作家里，他们的主要题材取向可能都是城市生活。
新浪读书：这一届茅盾文学奖出来之后，有一个比较大的争议声，说茅盾文学奖评的是作家还是作品，您作为评委对这个声音怎么看？
周大新：我们当然评的是作品，你知道，好作品常常是已经出了名的作品，当然也不全是这样，成名作家写的作品，茅盾文学奖的作品往往都需要这个作家写了大半辈子，甚至一辈子才最终达到这个水平，它需要之前有个量的积累，对文学持续的贡献在这里放着，他才能写出获得这个奖的作品。所以这次获奖的5个作家，有4个都是50年代出生的，都是各级作协的领导，但这不是说我们就评他这个职务，往往只有写得好了才能当作协领[注: 名称【协领】 介绍清代驻防八旗各旗所设职务，正三品。位在副都统之下，佐领之上。负责驻防旗之一旗军政诸务。在东北地区，协领有独处一城领驻防者，如吉林珲春、三姓、拉林等处。]导，作协领导不是一种官职，是对他创作才华的一种肯定。这一次他刚好都巧合了，我觉得我们评的都是作品，不是作家。
新浪读书：好作品和好作家是分不开的。
周大新：是的。
新浪读书：茅盾文学奖一直处于改革当中，您作为评委认为以后的茅盾文学奖评选应该怎么发展？
周大新：我觉得最初那一关，由各家出版社，各个作家协会推荐作品的时候规定只有3篇，这样一些大出版社也是3篇，一些小出版社也是3篇，同样都给这一个数量，大出版社肯定吃亏，他出了很多好作品，但只能报3篇，这样在第一个层面的评选中就吃亏了，它会把一些好的作品淘汰掉。相反，小的出版社根本就没有出这种文学作品就把不怎么样的作品推选上，第一次淘汰就有欠公正，希望将来给大出版社名额多一点，按照第一次确定报的名额，而不是像现在这样一律都是3篇。
新浪读书：周老师最近有没有一个创作计划，可不可以透露一下？
周大新：我最近写了一个长篇小说，写了一年半多了，大概明年初能写完。
新浪读书：关于什么题材？
周大新：家庭生活，我写出来之后一定先送您一本。
新浪读书：谢谢周老师！因为时间关系，这次访谈到这儿就要结束了，感谢周老师接受我们的采访，谢谢您！
周大新：谢谢大家！
上一页 [1] [2] [3]
|
|
| |
|
