学术打假：呼唤第三方独立调查机构

　　论坛上，国家自然科学基金委纪检监察审计监督局副局长陈越回顾了一幕学术打假中的荒诞剧。

　　有举报反映某大学文章一稿两投，基金委请来3位专家从基本内容、插图、图标、公式多方论证，得出的结论高度一致——两篇文章重复性非常高。

　　然而，对于基金委“是否存在一稿两投”的质询，该校学风建设委员会的调查称两篇论文有很多不同，并一一列举不同之处。

　　最后该校得出调查结论为，“两篇论文有一稿两投的嫌疑，但是不能简单认定为真正的一稿两投。”

　　“一稿两投有真正的还有不真正的吗？”这样的滑稽逻辑让陈越困惑不已，“让他们说一句实话(就一稿两投)，怎么就这么难呢？”

　　“各家孩子各家宝，家长不愿意自己的孩子受委屈，自然会大事化小小事化了。”一位与会专家如此解疑。

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 下一页