用户名: 密码:
会员中心 在线投稿
| 网站首页 | 中国历史 | 世界历史 | 历史名人 | 教案试题 | 历史故事 | 考古发现 | 历史图片 | 文化 |
相关文章    
您现在的位置: 历史千年 >> 文化 >> 国学文化 >> 正文
世界史学界研讨当前国内…
海峡两岸2011年文献与方…
史料性与学术性兼具的新…
中国人民大学清史研究所…
汉藏蒙之间的土族寺庙:…
“学术自由”竟沦为指鹿…
全国社科规划办负责人谈…
中韩成功联合举办“第三…
富豪自制古董被估值24亿…
“垃圾刊物热潮”是高校…
最新热门    
 
学术打假:呼唤第三方独立调查机构

时间:2011-9-26 11:03:37  来源:不详
  美国经验为此提供了镜鉴。

 

  在美国学术界,John E.Dahlberg所在的机构让很多人“害怕”。

 

  这位美国科研诚信办公室调查监督部主任介绍了美国对学术不端行为的调查处罚程序。

 

  据介绍,经过美国科研诚信办公室调查,存在严重不端行为的将被取消受资助资格。学校、研究基金会、企业要想获得资助,都必须做出保证:按照联邦政府的法规处理相关学术不端行为,提出合理的处理方案,否则办公室将向政府进行汇报,该研究机构会被撤销资金,此后整个科研机构也将难获资助。

 

  “问题是少数科学家的行为让公众对科学的看法改变,处理这些不诚信的科学家,让大家了解到这样做的后果是十分严重的,我们就是要发出这样的信息。”John E.Dahlberg说。

 

  John E.Dahlberg称,美国也曾一度为是否该公开处罚决定犹疑,但几年前,美国科研诚信办公室最终下定决心公布所有的处罚决定,“被处罚者的名誉将永远和学术不端联系在一起。”

 

  “都有自己的调查机构,但单位都有自己的局限性,是否该有更为超脱的调查机构,独立的、第三方的呢。”中国工程院原副院长,中国工程院院士杜祥琬对第三方调查机构提出期待。

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 下一页

 
  | 设为首页 | 加入收藏 | 联系我们 | 友情链接 | 版权申明 |  
Copyright 2006-2011 © www.lsqn.cn   All rights reserved
历史千年 版权所有