信中提到的“齿及贱名”，是指书的“后记”:“记得钱锺书先生的《宋诗选注·序》在实事求是地评价了宋诗的成就之后，写了这样一段话:‘鄙薄宋诗的明代学者对(宋诗的)这点推陈出新都[注: 新都区-新都区总面积481平方千米。总人口60万人（2003年）。新都区辖11个街道、11个镇：大丰街道、三河街道、新都镇、]皱眉摇头，恰像做算学，他们不但不许另排公式，而且对前人除不尽的数目，也不肯在小数点后多除几位。’”我借用钱先生的比方，意在说明我的关汉卿研究也不过做了些“小数点后多除几位”的工作罢了。不想竟被钱先生所注意，实是出乎意料。

于是我诚恳而又工整地给钱先生写了一封回信，感念回报而已，并不敢幻想什么“容当细读”进一步作答。10月4日，距离上次回信不足一个月，先生的复信就到了。惟因先生在鼓励我时多有溢美之词，让我惶恐不安，反倒应了先生引用韩昌黎[注: 语出:(1). 唐 韩愈 世居 颍川 ，常据先世郡望自称 昌黎 (今 河北省 昌黎县 )人； 宋 熙宁 七年诏封 昌黎伯 ，后世因尊称他为 昌黎先生 。]的那句话“其荣也所以为愧也”，竟然唯有窃喜，不好意思出以示人，以免招徕拉大旗做虎皮之诮，存于箱底，一放就是二十多年。如今回想此事，只觉得自己过于当真和幼稚，分明是先生对后生的奖掖，却错当成自己的实际水平评价。

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]  ... 下一页  >>