裁判

　　海淀区法院经审理认为：由于中华书局坚持不同意追加国学公司为被告，也使真正的国学本权利人国学公司不能正常参加诉讼，对国学本内容是否构成侵权不作认定。该案的审理范围限定在汉王公司的行为是否存在过错，是否因其未尽到合理的注意和审查义务，直接向中华书局承担侵权责任。

　　海淀区法院认为：１.汉王公司通过了解国学公司在业内的地位，向国学公司购买其电子出版物中内容的使用权，支付合理费用而复制使用的行为，尽到了合理的注意义务和应尽的审查义务，主观上没有过错，对中华书局在本案中针对汉王公司提出的全部诉讼请求，不予支持。２.从行业特点来说，古文点校的工作包含对古文的断句、加标点、修正错误等内容，而加标点和断句又必须遵循一般语言表达的规律，所以点校的结果总体应基本一致，只在细微处存在区别，否则会产生理解歧义。对于一般性的文字作品，表达的内容基本一致或者达到一定比例，尤其含有明显的你错我也错的抄袭点，就可以认定侵权成立，但对于点校本，对比较为困难，不能使用通常的比例标准。此外，古文点校本等对古籍整理的成果，尤其是主流成果，后人必然参照学习，这是文化传承和发展的必然趋势。由中华书局集中组织全国文史专家完成的工作，不应禁止他人的学习和参考。参考本身如果被直接认定侵权，是对文化传承和发展的阻断。点校本著作权的认定不同于其他任何作品，如非直接复制，需要严格把握侵权行为的认定标准。

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] 下一页