什么是“真的”学术创新?在“创新”满天飞的今天，文史哲学科要慎言创新。学术研究是一项艰苦卓绝的工作，创新更是何其难也。创新和传承不可分割，只有建立在大量的学术积累的基础上，有反思，有质疑，才可能有所创新，有所突破。“真的”学术创新，应该是既别开生面、焕然一新，给人眼前一亮的感觉，又经得起时代和历史的推敲。
学术评价与学术程序的质量都取决于学术共同体的质量
记者：“好的”学术评价能够推进“真的”学术创新，发挥积极的引导作用。有人说，华东师范大学“以一校之力，进行着属于全国学术界的实验”。
童世骏：说到底，无论是学术标准的质量，还是学术程序的质量，都取决于学术共同体的质量。学术共同体的质量不仅决定了现有的学术标准和学术程序的现有质量，而且决定了学术标准和学术程序的未来质量——我们是否有足够的诚意和能力来反思、检讨[注: 检讨 官名。掌修国史，唐宋均曾设置，位次编修。 翰林院检讨 明清一般以三甲进士之留馆者为翰林院检讨。-jiantao]和改进现有的学术标准和学术程序。
学术评价，靠行政、靠公众都难于实现，必须依靠学术共同体的力量。推进学术原创，也必须依靠学术共同体的力量。上世纪上一页 [1] [2] [3] [4] [5] 下一页
