一个是虽偶有争议，但顺利播出已逾5载的电视鉴宝节目；一个是本属寻常，却因为涉及收藏品真伪这个长盛不衰话题的展览。近日，一句“砸掉的‘赝品’中不少是真品且不乏珍品”的惊世之语，让它们都成了焦点。

事情的起因是这样的。今年5月，首都博物馆展出一场名为《“假”如这样——真“假”藏品对比展》的展览。展品全部为瓷器，由首都博物馆提供40余件（套）瓷器真品，与北京[注: 北京有着三千余年的建城史和八百五十余年的建都史，最初见于记载的名字为“蓟”。民国时期，称北平。新中国成立后，是中华人民共和国的首都，]电视台《天下收藏》栏目组从被砸掉的300多件“赝品”瓷器中选出的30余件藏品，放置一处对比展出，目的是为广大收藏爱好者提供亲眼比对真品与赝品的机会。

3个月来，这个集知识性与观赏性于一体的展览确也吸引了不少人前来学习、取经。然而，近日，收藏家、中国收藏家协会玉器委员会主任姚政宣称，经反复观看展览后认为该栏目“砸掉的‘赝品’不少是真品，并且不乏珍品”。鉴定专家宁玉新甚至还给出了具体比例：“‘赝品’百分之九十以上都[注: 元上都，或称上都，即开平，位于今中国内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗境内，多伦县西北闪电河畔。元世祖忽必烈即位以前（1256年），命刘秉忠建王府于此。]是真品，而且三成是珍品。”

如此说来，究竟是该为失去的真品痛惜，还是为尚有如此高比例真品而庆幸，亦或抛却真伪一说，回归到收藏与艺术品本源的道路上去？

地底挖出的都卖不出去，谁还造假？

姚政说，从《天下收藏》2007年开播起，他就关注到这档与鉴宝有关的栏目。“不过，东西的真伪从电视上看不出来，觉得它就是作秀、纯属娱乐。”现为中国收藏家协会玉器委员会主任的他坦言，自己也收藏瓷器。当得知首都博物馆推出这场“以前在电视上看不清，展出的是相对还能拼接完整的瓷器‘赝品’”时，姚政在第一时间组织了5位收藏协会的专家前往参观。

这一看不打紧，他和同行们发现不少“赝品”竟然是真品，更有罕见的珍品。“里面有一件珐琅彩，它的画工要远强于曾经拍出过1.5亿元的一只珐琅彩的碗，多可惜啊！”姚政介绍说，“赝品”中，一件甜白釉显然也是真品。针对有人质疑他们只能隔着玻璃观看，没有上手看得可靠，他回应称“我们没条件上手看，不是故意不上手，不过这并不意味我们就看不懂。”他一一反驳当时栏目组将某甜白釉鉴定为假的依据。“其一，他们说它是阴刻纹饰，可明明是阳刻啊，属于沥线瓷；其二，他们以没见过这种器型为由认定为假更可笑，你不可能穷尽所有器型。”

[1] [2] 下一页