|
|
|
 |
电视节目“养眼”不如“养心” |
 |
时间：2012-8-26 18:12:45 来源：不详
|
|
|
电视节目“养眼”不如“养心”
——由“三农版”电视问政节目火爆说开
近日，由湖北省[注: 唐代中书省（隋因避讳作“内书省”）、门下省、尚书省中，关系最为密切的是中书省与门下省，它们合称为两省或北省（尚书省称为南省）。]广播、电视和网络电台同步直播的“三农版”电视问政节目又一次成为媒体焦点，论者对其褒贬不一，各持己见。节目开播不久，一些人就对其冠以“面子工程”和“官员作秀”的头衔，但对其盛赞不绝者亦不在少数。窃以为，该节目虽存在程式化的窠臼，但其媒体功能和社会意义不能小觑。
早在2009年佛山[注: 佛山市-佛山市位于中国广东省中南部，地处珠江三角洲腹地，东倚广州，南邻港澳，地理位置优越。气候温和，雨量充足，四季如春，是我国著名的鱼米之乡。]三水就已首次进行了“电视问政”节目的尝试，随后洛阳再次掀起问政节目新风潮，而湖北电视问政则将这一新型节目推上了媒体浪尖，成为众多媒体乃至街头巷尾热议的话题。笔者认为，该节目之所以能够产生如此轰动的社会效应，主要由于它是电视媒体践行社会职责、履行舆论监督、服务民生百姓的一次历史性尝试和真实的行动印证。节目中，主持人就事关百姓民生的问题，以犀利直白的语言与执政官[注: 执政官（Consul，缩写为cos.）是罗马共和国通过选举产生的最高的职务，而在罗马帝国是委任的职务。在拉丁文中，consules的意思是“那些走在一起的人”。]员进行现场对证，通过电视直播的形式，呈现给观众一场别开生面的官民“面对面”交流会。同时，节目还采用网络、微博、电话互动的形式，结合新旧媒体各自的传播优势，突破书信、电话、广播等旧有问政节目单一性和非现场感的弱点，成为了电视节目队伍中一支迅猛发展的生力军。
如今，五花八门、形式各异的电视节目铺天盖地。然而在过去一段时期里，不少节目都是奔着商业利益和收视率而去。电视媒体被“类型化”和“娱乐化”的快餐式消费牵着鼻子走，很难在媒体责任方面发挥应有的效力。特别是大批量地引进国外热播节目版权，成为一些媒体笼络观众的捷径，这种变味的“拿来主义”造成了我国电视播出平台的恶性竞争以及电视资源的严重浪费。导致了我国大大小小有近千家电视台，有众多的播出平台和节目种类，却不能满足观众的收视需求，其根本原因就在于电视资源的重复现象严重，节目的“走秀”和“形式”味太浓，电视媒体没能够真正担当起“化大众”的艺术使命，而是始终逗留在“大众化”的圈子里“娱民”，不愿去花心思创新和自制。有关管理部门注意到了这一问题，并采取了针对性措施，也收到了效果，催生了一批新节目，也壮大了类似湖北电视问政这样的优秀节目。其实，我们的电视荧屏就应多一些像“电视问政”一样“办实事、讲真言、为民服务”的节目，少一点模式化和娱乐化的快餐内容，因为只有能够服务大众和引领大众，让民众切身受益的节目才是真正“养心”的节目，而那些“养眼”的节目虽然能带来短暂的视觉快感，却不能长留于世、长存于心。
电视问政节目已成为一股新的媒体力量在酝酿蓄积，在不远的将来这股力量就可能要掀起一次“媒体服务”的热浪。真心期待，我们的电视媒体能够少拿娱乐的幌子取悦于民，多用媒体的平台造福民众，少一些功利性的追求，多一些社会责任担当[1] [2] 下一页
|
|
| |
|
