2．请求二审法院判决被上诉人承担本案的全部诉讼费用。

事实和理由：

一、著作权属于著作人，被上诉人不是著作人，也没有具体著作人的委托，因此不具备诉讼主体资格。一审适用法律不当，请求二审撤销，还程序正义。

二、被上诉人列举的证据只是所谓抽样，抽样只能是或然结论，不具真实客观性。上诉人也同样在一审时列出了结论相反的证据，但没有被法庭采纳。一审判决两种二十五史校点相似，而这是古籍整理必然现象。试问同一古籍标点有不相似的情况存在吗？因此被上诉人提供的全部证据不成立。一审法院在确认上诉人和被上诉人两个版本作品是否构成侵权时，采用的比对方法和比对标准是外行做法，同一古籍标点的结果只能是差不多，包括对和错，因此一审审理、判决结论和适用方法均不当。

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] 下一页