上诉人对古籍进行数字化时，一般以影印本作为基础，适当参考今人[注: 今人 拼音： 解释： 现代的人；当代的人。-jinren]点校本。被上诉人二十五史就参考了多家点校本，如《传世藏书》本等。国学本是电子数据库，只是对古籍进行数字化处理，包括分段和标点，主要用于检索统计，不是对古籍进行校勘研究，本质上只是原文展示，不涉及著作权，没有做全面校勘工作，因此绝对不存在侵权。就像拍照，你拍我也拍，相似但不侵权。

四、被上诉人对“二十五史”的点校部分不具有独创性，不应该享有著作权。

古籍整理工作内容丰富，包括古籍本身的点校以及二次文献、三次文献的处理。而点校属于一次文献的技术[注: 不论何种文化，技术都是异曲同工的词汇。它可以指物质，如机器、硬件或器皿，但它也可以包含更广的架构，如系统、组织方法和技巧。]处理即仍是文献本身，还是一次文献，不存在著作权。如果有著作权也在校记中，校记如果带有考辨性质出观点的才有著作权，如果仅仅是列

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] 下一页