近日，“韩寒代笔”的有力证据被网友挖出，韩寒的《谈革命》等博文竟然先发于韩仁均博客，然后再用韩寒博客发出。网友在SOSO中输入‘fjfh6602sina我的2011’，第一条结果就是韩仁均的博客，点击快照，《谈革命》赫然在列。 
　　文化市场化符合时代的发展需要，是大势所趋，然而其中文学作品商品化了，就不可避免地像其他商品一样产生“假冒伪劣”，因为文化商人的市场运作以及作家背后的一系列[注: 一系列 拼音： 解释： 1.犹言一连串。-yixilie]运作团队使文学作品同时具备了两种属性：文化价值和商品价值，也使作家的创作不再完全独立了，有时甚至大多数情况下必须首先听从市场的需要和调遣。于是不少大作家和成气候的作家及其背后的商业运作团队形成了一个类似文化工厂的产供销一条龙的运作模式，如果政府文化管理部门缺乏必要的监管或根本就没有任何监管的措施，那么出现代笔等现象就是必然了。
　　的确，文化商品包括商品需要文学神话以及品牌效应，才能谋求利益最大化，这是由同样一件文学作品或差不多水平的文学作品在不同知名度作家手里会卖出天壤之别的价格所决定的，对此唯利是图的文化商人有的是办法。借作家的知名度移花接木作品即代笔是其一，有些文化商人干脆直接向知名作家借名头，再找写手一挥而就，表面上各方面皆大欢喜！只有读者受到蒙蔽。其实不然，一个假字便让一件艺术和文化作品的“真善美”终极价值以及目标首当其冲逊色不少，其次写手被“自愿”放弃著作权，也是不公平的，是为不善，最后当代笔成为一种文学商业运作的普遍潜规则，真情实感的好作品就会越来越少，粗制滥造的应景之作就会越来越多，美又从何来？其对文化和文学的终极价值以及目标损害无疑是致命的。
　　近年来，文学神童及其神话层出不穷，可是最终都被网友一一识破，包括韩寒代笔“铁证”等的曝光，尽管还有待证实，以及当事人的回应，但悲哀的是肩负着为文化健康发展保驾护航重任的文化管理部门至今却始终置身事外，不置可否，这些都无异于进一步向社会、政府和文化文学界等发出了必须建立、健全打击假冒伪劣作家以及作品潜规则机制的迫切呼吁。实际上，当下文化体制是到了不能再容忍欺骗和造假游戏存在、需要加大常规监管力度的时候了，否则，国家的文化和文学事业甚至道德建设都将面临诚信以及发展的双重危机，至于中国要成为和经济大国身份相适应的文化大国更是天方夜谭，遥遥无期。
　　作者：谢逸飞