|
|
|
学者:人类未来大趋势是“将无同” |
|
时间:2013-1-3 11:24:43 来源:不详
|
|
|
”;执于此,而不及于彼;执其始,而不知所终,未能做到孔子说的“叩其两端”。《华严经》上说:“一切众生具有如来智慧德相,但以妄想执着而不证得。”这是说,人类本身并非不具备拥有“智慧德相”的条件,只是由于自身的“妄想”和“迷执”,不能够实现“证得”。“证得”就是“证悟”,亦即思想的“觉悟”。不能“证得”,就是不得“觉悟”。
文化自觉
我国已故的老一辈文化社会学家费孝通先生,晚年提出“各美其美,美人之美,美美与共,世界大同”的文化论说,即主张世界上各种不同的文化,都有其优长之处,我们既要看到自己的长处,也要看到他者的长处。所以需要“各美其美”,也要“美人之美”。也就是尊重差别,尊重文化的多样性。“美美与共”,指人类的文化最终会走向融合。这是费先生的关于“文化自觉”的理论,对陷入“迷执”的今天的人们而言,无疑是“润物细无声”的春日喜雨。
我国另一位百科全书式的大学者钱锺书先生,他在早年的著作《谈艺录》中,也说过:“东海西海,心理攸同;南学北学,道术未裂。”钱先生的意思,东方和西方,各个国家民族的不同人群,彼此的心理结构和心理指向,常常是相同的。已故的哈佛大学中国学学者史华慈教授,提倡“跨文化沟通”,甚至提出语言对于思维并不具有人们想象的那样大的作用。所以有时尽管语言不通,也不是完全不能交流,甚至还可以发生爱情。人类的“同”其实远远多于“不同”。
强调人类的“不同”,是因为“有执”,包括“我执”和“法执”。还由于“理障”。各种预设的“论理体系”,有时会成为隔断人类正常交往与交流的围墙。过多地强调人类的“不同”,是文化的陷阱。
“与人同者,物必归焉”
中国最古老的文化经典《易经》,其“系辞”写道:“天下何思何虑?天下同归而殊途,一致而百虑。”这个意思是说,人类的不同在于方法和途径,也就是“化迹”的不同,最终的结点总是要走在一起。《易经》“睽”卦的“象辞”也说:“君子以同而异。”所以不同,是因为有同。与其标立彼此之“异”,不如首先认同求同。这一道理,《易经》的“序”卦,有更为直接的论证:“与人同者,物必归焉。”亦即要达至众望所归,得到他人的认同,自己必须首先“与人同”。大家熟知的孔子的名言“君子和而不同”,讲的也是这个道理。
不同也可以共处在一个统一体中,不同也可以达成“和”的泰局。
“仇必和而解”
对这个问题阐释得最深刻的是中国宋代思想家张载。他在自己的代表著作《正蒙》中,用四句话表达了他对整个宇宙世界的看法。这四句话是——
有象斯有对,
对必反其为,
有反斯有仇,
仇必和而解。
我把这四句话,称作张载的“哲学四句教”。因为他还有另外的“四句教”,即“为天地立心,为生民立命,为往圣继绝学,为万世开太平”,表达的是宋儒的群体政治理想。
张载的“哲学四句教”意在说明:宇宙万物,山川河流,微尘草芥,个体生命,这一个个有形的物体,都可叫做“象”。“象”不重复,人有人象,物有物象。同为人,象也不同。所谓“佳人不同体,美人不同面”。而“有对”,就是指“象”的不同和不同的“象”,它们各自所处的位置。西哲说,“世界上没有相同的两个体”,也是此义。“象”不是静止的,它运行流动,无往不在,无处不在。不同的“象”,流动的方向不完全相同,因此象与象之间“反其为”的情形时时会出现。第三句“有反斯有仇”,不必理解为仇敌的仇。这个字的古写,作“雠”,校雠的雠,两只短尾巴鸟,唧唧喳喳上一页 [1] [2] [3] 下一页
|
|
|
|