用户名: 密码:
会员中心 在线投稿
| 网站首页 | 中国历史 | 世界历史 | 历史名人 | 教案试题 | 历史故事 | 考古发现 | 历史图片 | 文化 |
相关文章    
您现在的位置: 中国历史网 >> 文化 >> 国学文化 >> 正文
法律学者呼吁:法治建设…
疑似成吉思汗陵墓被曝光…
学者:搞科幻的没人信“…
三成受访者相信末日 专…
点将台·老鲍谭古:人生…
学者:古人类直立行走可…
曹操墓所在地村民欲起诉…
专家学者反思与重构现当…
学者:《孟子》应是排在…
学者:《孟子》应是排在…
最新热门    
 
学者:人类未来大趋势是“将无同”

时间:2013-1-3 11:24:43  来源:不详
地争短论长。不是一个吃掉另一个,而是互相校正,你校正我,我校正你,存异求同,和合共生。
  关键是最后一句:“仇必和而解。”简单地说,宇宙间万事万物,不过是对待、流行、校正、和解而已。对待与流行的结果,不是吃掉、消灭,而是通过校正,达至和解、共生。“度尽劫波兄弟在,相逢一笑泯恩仇”,这是中国大作家鲁迅一首诗里的话,最能得张载义理的真传。
  结语
  张载哲学启示我们,世界各文明之间,虽然存在差异,却不必然发展为冲突。人来的未来,世界历史的大趋势,是走向文明的融合而不是相反。因此我个人无法赞同前些年哈佛大学亨廷顿教授提出的“文明冲突论”。他把西方文明跟伊斯兰文明跟儒教文明,视为不可调和的“冲突体”。这个理论是站不住脚的。他只看到了不同文化不同文明之间的差异和纠结,没有看到不同文化之间的对话、沟通和“化解”;只看到了“文明的冲突”,没有看到文明的融合。
  世界上不同的文化、不同的“文明体国家”,不必然发展为冲突,而是需要通过交流与对话达成文化的互补与融合。冲突是人类文明的“反动”,是礼仪文化的“弃物”。所以孔子说:“礼之用,和为贵。”“和”才能成礼,冲突是愚蠢的失礼行为,为人类文明所不取。人类如果因文化的差异与“不同”而出现偶然的对立,彼此当事方应该采取“和而解”的态度,而不是走向“仇而亡”。这是中国古老文化的智慧,也是人类本性和人类理性所应该指向的目标。(作者刘梦溪 单位:中国艺术研究院)

上一页  [1] [2] [3] 

 
  | 设为首页 | 加入收藏 | 联系我们 | 友情链接 | 版权申明 |  
Copyright 2006-2011 © www.lsqn.cn   All rights reserved
历史千年 版权所有