谁是“身不由己”？谁心甘情愿甚至急不可待？谁想借机演出讽刺短剧？皆不可考。无论如何，为蒋氏祝寿，总让人觉得肉麻，想想众多左翼影剧从业员为“购机祝寿”登台亮相，将是怎样一幅场景？！带着这样的心理继续翻阅报纸，至9月29日上海《大公报》第16版，又见一题为“购机祝寿游艺大会”的报道，这才是如获至宝：文中一语带及，左翼的节目“因故”悉数取消！想来当日身在南京的潘孑农只见大张旗鼓的广而告之，却未进一步关心此事。

　　-何人劝阻了左翼的“祝寿”？

　　翻故纸堆实在是一件体力活，深知个中三味者，却往往有看戏听书一般的愉悦感。治史如断狱，当然也有断狱一般的惊险与后怕。高兴是，左翼文化人坚持了立场，哪有向专制者献媚的左翼！倘若使用二手史料，且以找到仿佛能够证明潘孑农说法的广告就心满意足，得出左翼演员皆“身不由己”之结论，岂非厚诬前人。不过，游艺会的筹备经过，也着实让人觉得有点玄。广告十分具体地列出参演人员名单及剧目，可见他们一度屈服于压力；临阵退出，应是有人暗中作了劝阻。何人在做这项工作？此间情态实在微妙，故1930年代的人物日后写作回忆录，只能舍此不谈。

　　蓝苹和1930年代左翼文艺运动一荣俱荣，一损俱损。在献机祝寿这件事情上，如果说左翼影剧从业员曾有所心动，蓝苹亦是如此；最终他们坚持了立场，光荣亦有她一份。出于蓝而胜于蓝的“江青”声称唯有她是“红线”，岂非贻笑千古之怪事！我们也不必以身处1930年代复杂的历史情景中的“蓝苹”来挖苦“江青”，“蓝苹”何以成了“江青”？只能说是日后的历史发展使然。

　　葛

上一页  [1] [2]