最近，一种被誉为书法“国标”的“中国书法评判标准”，受到媒体关注。社会各界对其评价不一，有说是中国书法评判史上“一次伟大的革命”，也有说用其来评判书法优劣“门都没有”。

　　为何让一般人听来是个好想法，却会有两种截然相反的观点。近日，记者采访了“中国书法评判标准”的提出者王根权及有关专家、学者。

　　书坛“怪圈”是起因

　　记者从多年来从事书法理论研究、被西北大学艺术学院聘为研究员的王根权处了解到，他提出此评判标准的起因，是书坛诸多“怪圈”。

　　第一个“怪圈”是“泡沫市场”。盛世崇文，乱世尚武。当今很多人热衷于书画收藏，期待升值，但书法市场泡沫太大，其价格波动可能是500%，甚或更多，违背了价值规律，离了谱。普通人无法评判书法这一特殊商品的艺术水准，故而难以确定其价格，买家只能靠专业人士引导， 往往只注重品牌和包装。一些利欲熏心的书画商抓住买家的这一心理，利用他们的“专业”知识， 用精美的外包装掩盖低劣的质量，对购买者实施误导，次品成了上品，赝品成了真品，废纸成了宝贝。

　　王根权发现的第二个“怪圈”是“功夫在书外”。 这些年的展事、赛事，参展、获奖的不一定是好作品，出局的不一定是差作品。一些评委，完全不考虑书作艺术水平的高低，只认门子、认贿赂，将一些平庸者说得好上加好。结果注水大师满天飞，社会关系学进入了书坛，这就是倍受有识之士抨击的“功夫在书外”。 许多大赛的评委基本是公开的，有的评委赛前就开始自我宣传，办冲刺班，一个星期，每名学员收3000元到 30000元不等，一个班至少四五十人。这对于那些“聪明”的参赛者来说，无疑是“天赐良机”。

　　第三个“怪圈”是以“职”定价。有人一幅书法过去只卖500元，头天晚上宣布成为书协领导，第二天就升到5000元。一个人的书法艺术水平显然不可能一夜之间翻十倍。前年，有家省级书法家协会按照会员在书协里的级别排列他们的作品价位，一般会员每平尺作品为300元至500元，书协主席每平尺达到2000元至3000元。一些“聪明”的书画家已不在艺术上动心思，而是在“官位”上下工夫，因为他们认为这是一条投入少、见效快并能获得暴利的捷径。

　　第四个“怪圈”是“以丑为美”。王根权告诉记者，书坛不知从何时起兴起了丑书，趋之若鹜者甚多。有个人，写的字没有一笔写到位的，但还说成有特色，打破了传统，有创意，还真地蒙了人，当上了书法评委。

　　“自古就是橡皮筋”

　　王根权毕业于空军雷达学院，学理工科专业，在陕西省考试管理中心工作。近十年来，他“打入”书法界，结识了上至全国书协领导、下至一般书法爱好者等大量人士，像电视剧《潜伏》中的余则成一样，“刺探”到书坛大量“情报”，并毫不客气地“解密”，批驳其中“怪圈”。

　　王根权认为，书坛产生上述“怪圈”的原因，是由于中国书法没有严格的、客观的、具体的评判标准，传统的书法评判标准是定性的，评判的方法又是主观的，实际上是一把没有刻度的橡皮筋尺。这就给书坛一群名利钻营者留下空子。不是只有今天的书法没有评判标准，书法自诞生之日起就如此。王羲之就曾被南北朝时期不同的著名书评家授予不同的地位：魏晋时期第51位书法家；历代书法家第35位；25位书法家中第1位。200年后，唐太宗李世民独赞王羲之，才有了尊王的书风，一直影响至今。

　　“王羲之虽然时间长了些，却终有出头之日，那些遇不到贤者的书法家，岂不是老死于斗室草野，淹没于喧海了？”王根权叹息。

　　文学评论家、西北大学教授陈鸿儒说，中国古代的文论、书论中的学术语言，多是类比的办法。像《文心雕龙》，描述一个事物时，不是直白、具体地说出来，而是照葫芦画瓢，说像个啥，读后得不到很直观的印象，需要读者去琢磨。你说那不是标准吧，他谈了一大堆，你说是标准吧，不好运用，操作性不强、不直接。

　　移植作文打分法

　　王根权在陕西省考试管理中心工作了20年。陕西省自学考试委员会办公室上世纪九十年代末，制定出了一个作文评分标准，分为：立意构思、布局谋篇、遣词造句、卷面书写等四个基本项目，再将每一个项目具体规定出不同的给分范围。这样一来，作文的评分有了具体的、明确的评分标准，有效地抑制了评卷老师的主观倾向和随意性。这一科研成果被全国自学考试委员会评为二等奖，先是在全国

[1] [2] [3] 下一页