董建平说，对学生书法课评判、打分还可以，但对于真正的书法作品行不通，书法中的艺术含量，你拿什么来评价。如果按这种思路去推理，把世界上著名的画家梵高、毕加索、达芬奇等等拿来评，谁比谁高多少分？

　　是对潜规则冲击太大还是书法家成熟了

　　虽然有人称王根权的“中国书法评判标准”是投向中国书坛的一枚“重磅炸弹”，然而王根权承认，他的书法评判标准虽然在社会上有一定影响，但还没有“炸开 ”，因为对潜规则冲击太大，要炸开，还得一段时间。过去谁找评委，谁就得奖，如果推行了书法评判标准，大家就要用此来评论评委。许多人觉得原来的橡皮筋尺子好使，对自己有利，不想丢掉。但社会总要向公正、公平方向发展，早晚这一思路会为人们接受。

　　董建平说，书法界在这个问题上观点基本一致，认为行不通，而且大家处理的非常好，很平淡，没有不冷静的语言。这说明书法家的心态相对成熟了，认为这也是人家做的一个工作。

　　一名坚挺打分教授的声音

　　在书坛，持不同意见的人很多，但有一个人却一直支持王根权，他也是对王根权“中国书法评判标准”了解最清楚的人。他就是西北大学教授陈鸿儒。

　　在王根权的这一标准未正式面世前，陈鸿儒就仔细研究过，并提出自己的意见。他告诉记者，对这个问题，书法界好多人采取绕着走的办法，王根权有吃螃蟹的精神。你不敢说他把这个问题解决了，但有时提出问题，比解决问题更重要。这么大个问题，要靠一个人解决也不现实。如果好解决，中国这么多的能人，不可能这么长时间还在这放着。王根权把这层窗户纸捅破，让大家来关注，共同来解决，这就够了。这起码是一家之言，把问题往前推着走，这就是一种学术上的进步，至于这个构想能否被大家认同，是另一码事情。如果过高地说它解决了什么问题，那就不客观了

上一页  [1] [2] [3]