王根权认为，要根除书坛“怪圈”，书坛品评必须有一把刻度分明的“金刚尺”。书法作品的品评与作文评分很相似，如果也能采用这一方法，相信滥评、乱评、妄评、错评现象就不复再现。于是，他将书法作品的评分标准分为点画基本功、结字造型、布局谋篇、表情达意四个方面，分别按照0至30、0至25、0至30、0至 15分评分，每个方面又分为三至六个层次，每个层次的打分区间限定在5分之内。

　　王根权告诉记者，这样，就把评委打分的范围，缩小在0到5分之间，不像过去浮动范围在0到100分之间。

　　相同艺术水平的书法作品，由于作者知名度不同，其在市场上的卖价必然不同。如果用王根权提出的评分标准，显然在市场上无法应用。

　　王根权告诉记者，他的这一标准，只是衡量作品的艺术水平。一个作品的价值，是由艺术价值、史料价值、声誉价值等三部分组成，一位有重要地位的名人和普通高中生写的书法作品，其史料、声誉价值显然不同。他的这个标准主要是想帮助人们区别开书法作品的艺术价值高低，杜绝以次充好，同时让人们清楚，名人书法作品能卖高价，不等于其艺术价值就高。

　　“怪圈”根源究竟在何处

　　出现王根权所说“怪圈”的根源，是否是因为缺少“金刚尺”？

　　西安市书法家协会主席杜中信认为，“泡沫市场”的主要原因是受商品经济影响，书法多元化。如今搞书法的，有的是为了研究，有的是做娱乐、消遣，有的是养生，有的是靠它生活。靠字生活的，就像厂家一样，他肯定要说自己的产品好。

　　“这是市场不成熟的表现。购买者大部分都不太懂书法，不是按照书法艺术水平在买作品，而是买名，看谁的名气大。”陕西省书法家协会名誉主席薛铸告诉记者，有人名片就打上著名书法家，实际上他在陕西从事书法管理工作三四十年，他都不知道这个人。有些人就是为了多挣点钱，所以不实事求是地评价自己。

　　西安市书法家协会副主席董建平认为，“泡沫市场”、“以‘职’定价”等现象的出现，主要是真正懂书法的人少，加之许多人的官本位思想严重，买、送书法作品时，过多是看职务，不是看艺术水平，也分不清书法行道中有专业书法家，还有职业搞书法工作的官员，后者通俗说就是为书法家服务的公仆。

　　董建平提醒，关于“以丑为美”的问题，要注意区分两种情况。一种情况，真正好的书法家，写一些华丽过后一种回归平淡的“丑”字，主要是以稚拙来取胜，实际上有些字很好。当然不能把此当做书法的标准。 另一种情况是有的人连基本功都没有，他看丑怪容易夺人眼球，直接就去学。仔细看，他字里行间的线条、质感、造型基础都很差。这是不可取的。

　　“怪圈”能否被打分 “格式化”

　　王根权想用打分的办法，像消除优盘中病毒常用的办法一样，“格式化”书坛“怪圈”。但能否奏效？

　　陈鸿儒觉得，最起码参照这个标准，可以杜绝关系作品、贿赂作品和没有水平的作品获奖、参展。 　　

　　“按‘职’论价，以庸俗的社会关系学取代艺术的审美标准，不光是对书画本身有损害，对国民的素质、审美趣味和取向都有不良影响。”西安美术学院教授、陕西省书法协会副主席茹桂像大多数书法界人士一样对书坛这些现象深恶痛绝。但他认为，靠打分解决不了这些问题。解决问题的方法，还是要弘扬正气，提倡健康、新颖的书风。

　　董建平认为，书坛不良现象，是当前社会上一些功利思想在书坛的反映。只要社会上这种思想没有根除，就不可能彻底解决。目前需要解决的是提高人们的艺术欣赏能力。如果大家欣赏水平都很高，像书画圈里专业人士一样，谁就是当主席了，如果作品艺术水平不高，照样没有市场。

　　薛铸说，别看有些人通过社会关系学眼下书法作品价格卖得高，但真正能够传世的作品， 是安心搞艺术研究的人的作品。

　　能给书法打分吗

　　薛铸认为，打分的办法是可以的，关键是评委的档次问题，水平高了，打分的准确程度就高一些；评委水平低了，准确程度就低一些。就像读诗，他自己还不太懂，怎么评。

　　“王根权提出的中国书法品评标准的有关见解和学说，对普通老百姓欣赏、评论书法作品有很大的借鉴帮助和参考价值，对于一般参展、参赛作品来讲，也是绝对客观适用的。”著名文艺评论家、西北大学教授刘建勋同时指出，对于一些大家、大师级的作品就不一定适用了，应另当别论。

　　杜中信说，从技法上可以对书法作品打些分，用笔到位不到位

上一页  [1] [2] [3] 下一页