院副院长邓相超:为了吸引更多人,门票越低越好。国外的著名博物馆、遗产资源也是首先确保公益性,人民的可进入性。“三孔”涨价是没有办法的办法,我同意涨价方案。但是要注意,涨价不光能带来门票的收益,也会带来吸引力下降等麻烦。
曲阜市委宣传部原副部长孔令绍:曲阜是“吃饭财政”,有时候资金捉襟见肘。不怕笑话,去年举行孔子文化节开幕式时,因为缺钱,差点在兖州的一企业举办……我支持有序地适当提高门票价格。
曲阜市旅游服务管理中心职员刘玥:近几年曲阜在城建方面可谓“大手笔”,大大改善了城市环境。因此我同意以涨价方式弥补资金不足。建议政府同时提高“三孔”景区的服务,延长曲阜游产业链。
曲阜师范大学国学研究中心副主任、研究院宋立林:看“三孔”不在看风景而在看文化。通过提高票价,实现景区的良性循环,是可以接受的。我赞成调价。
济宁市第一中学教师魏峰:这次调价的幅度有点偏低,我衷心地希望继续提高(票价),保护好我们的“三孔”遗产。
光盯门票不可取
山东省旅游局纪检办主任赵文友:旅游有“六大要素”,曲阜光盯门票收入不可取,不利于培养产业链。“三孔”是弘扬中华文化的一个主体,涨价将淡化其公益性。孔子精神是中庸文化、和谐文化,一味提价,与孔子精神背道而驰。
山东省消费者协会副秘书长赵序水:门票经济不是旅游业好的模式。景区门票调整,应从全省考虑,保持门票的稳定性是合适的。“三孔”应在留住游客上下大工夫,单盯门票,盯游客的腰包是不合适的。2004年、2007年“三孔”刚刚调价,不宜太频繁。应把精力花到提高服务质量上来。
调价应考虑两个方面
省纪委纠风办正科级检察员李艳红:景区价格调整应着重考虑两点:一、老百姓的承受力;二、适应“三孔”景区今后的发展
上一页 [1] [2]