|
|
|
 |
我们今天需要什么样的启蒙？ |
 |
时间：2009-9-8 20:39:30 来源：风水网
|
|
|
内容摘要：中国需要一场启蒙运动，但用来启蒙的内容却有别于几百年前的欧美和90年前的中国，当时用来启蒙大众的理论和理念绝大多数变成了现实，也成为当今世界的主流。中国今天需要的启蒙不一定要从那些尘封的理论入手，更简单也更容易让大众接受的方式是睁眼看世界，用事实和实践来启蒙。因此，在这场启蒙运动中，海外的华人华侨比国内知识分子们拥有更大的优势，同时，中国各阶层积极参与社会实践率先自觉进入公民行列的人也是启蒙的先锋。而在被启蒙的人群中，不仅仅是那些一直被“蒙在鼓里的人”，还有那些参与蒙骗他人最后自己也被蒙住了的知识精英、权力精英和财富精英们，以及，我们自己。——这是个新的启蒙时代，在这里，我们互相启蒙。
（此文根据近日在悉尼和墨尔本两次与华人华侨聊天的记录整理）
我们需要一场启蒙，这应该不是一个问题了，问题是我们需要一场什么样的启蒙。我想试图回答这样的问题：用什么来启蒙，谁来启蒙，启蒙谁等等，当然，还可以分得更细。
用今天的事实而不是两百年前的理论来启蒙中国！
先说用什么来启蒙。很多人可能想都不想就会说，这还用问吗？当然是用先进的理论、普世的价值，用自由、民主和人权这些耳熟能详的概念。
确实不用问了，如果我们回想几百年前欧洲的那场启蒙运动，我们不会怀疑，把当时启蒙思想家卢梭、伏尔泰、孟德斯鸠、狄德罗等等的理论拿出来启蒙中国人，不但不显得过时，而且，甚至还有些过于“先进了”。这大概也是我们的知识分子们一直没有放弃启蒙的努力，却和民众愈走愈远最后弄得自己比民众还灰心丧气，还更需要启蒙的原因。
这些年我一直在思考这个问题，用什么来启蒙中国更有效？我的结论是：用理论、讲道理固然不能少，但根据中国的实际情况和国际的大环境，中国的启蒙应该是以事实和实践为主，讲真相说真话，也说每个人都听得懂的大白话。
欧洲两百年前有启蒙运动，中国90年前的新文化运动也是启蒙运动，那两个启蒙运动都是知识分子们用先进的理论思想启蒙大众。欧洲的启蒙成功了（在一些国家也走了弯路），中国的启蒙不但没有成功，还被现在有些学者认为是导致了五四运动，把中国引向了邪路（也许可以用一个“更大的弯路”来形容更恰当）。可见，在中国启蒙和在外国启蒙，虽然拿的理论是一模一样的，结果却大不相同。
今天我们的知识分子仍然在拿当时就基本完善了的理论启蒙大家，这无可非议。现在的知识分子的作品汗牛充栋，可有多少真正能够在思想高度上超过90年前的那帮启蒙先锋们？我有个理论，就是历史还没有终结，但指导人类前进大方向的理论却基本上定型了。回顾一下过去两三百年，这个世界的历史步伐或急或慢、忽左忽右，但有多少走出了欧美启蒙学者的理论框框？
也正因为如此，今天中国的知识分子说到启蒙就垂头丧气。我们今天还启什么蒙？90年前那帮人比我们差吗？人家那样折腾，都没有成功，看看我们今天的处境，再折腾90年，保不准还在原地踏步。
我很理解这种心情，因为我自己也有这样想的时候。这也是我在思考启蒙的时候，主张跳出理论启蒙，跳出知识分子主导的启蒙的原因。
今天的启蒙和90年前的启蒙有什么不同？
我们不妨思考一个问题，从启蒙的角度看，现在的中国和两百多年前的欧洲以及90年前的中国有什么不同？不同有很多，但我要强调一点最大的不同，那就是如果说两百年前（中国90年前）启蒙前辈们用来启蒙大众的东西还只是停留在理念和理想阶段，那么，现在那些理念已经深入世界各个角落和绝大多数人的内心，当时的理想，也早就成为世界上绝大多数国家人民的日常生活。
这就是最大的不同！我特别佩服欧洲启蒙思想家们，他们在全人类尚在黑暗中徘徊的时候，就从文艺复兴到启蒙运动，悟出了人类的真谛，照亮了人类前进的路。要知道，就在他们大谈人权、民主和个人自由的时候，当时世界上有几个国家真正是自由、民主，以及讲究人权的？——他们的伟大就在于此。
[1] [2] [3] 下一页
|
|
| |
|
