【内容提要】
《西游记》“四大部洲”之“东胜神洲”拟山东古齐地，与“西牛贺洲”相照应，以“东胜(圣)”“西……贺”，寓道、释一家，道为佛阶之意；写“傲来国”、“花果山”拟自泰山主峰西南之傲来山，泰山有“水帘洞”；孙悟空“齐天大圣”名义为与泰山“东岳天齐”相反相成，而远祖古齐之“天主神”；泰山有“玉皇顶”、“一天门”、“南天门”、“三天门”、“王母池”、地狱等等，为《西游记》虚拟“三界”之地域背景。《西游记》写孙悟空“籍贯”、“故里”及其所大闹的“三界”，有现实地理环境的参照即背景，这一背景是“五岳独尊”的东岳泰山；西游故事最后形成的“齐天大圣”是一只“泰山猴”。 
【关键词】 西游记/孙悟空/花果山/泰山

     引言
    今通行百回本《两游记》(以下称《西游记》无特别说明者，均指此本)孙悟空形象的研究，学者向来关注其原型，百年间先后有印度神猴哈奴曼说、中国淮涡水神巫支祁说、中印神猴混合说等。诸说都追溯这只猴子的渊源来历，却忽视了历来西游故事写这只猴子，既不在印度，也不在淮涡，而是早在宋无名氏《大唐三藏取经诗话》中，就已经有了“我是花果山紫云洞八万四千铜头铁额猕猴王”之说，到了《二郎神锁齐大人圣杂剧》则写作“在此花果山水帘洞”，朝鲜汉语教科书《朴通事谚解》则称“西域有花果山，山下有水帘洞”，至百回本《西游记》中才经最后写定者(以下径称“作者”)改造为石猴答须菩提祖师问“乡贯”所称“东胜神洲傲来国花果山水帘洞人氏”(第一回)。所以，若论孙悟空源流，学者固然仍可以争论其为中外的哪一只猴子演变而来；但是，若论西游故事中孙悟空地域背景则有两说：一是《西游记》之前在不知何方之“花果山紫云洞”(或“水帘洞”)，或“西域”之“花果山水帘洞”；二是《西游记》中石猴所自称“乡贯”即其“籍贯”、“故里”为“东胜神洲”云云。从而若论早期西游故事中孙悟空所在，则天下“花果山”或各有份；而若论《西游记》中孙悟空之“籍贯”与“故里”，却只是一个“东胜神洲傲来国花果山水帘洞”。此“东胜神洲”云云虽有承于早期西游故事的因素，但是既经界定其洲属国籍，又前所未有地联系了“天、人、地狱”三界的环境来写它，总体上已是《西游记》作者的创造，也是一般阅读所认可孙悟空的“老家”。因此，《两游记》“东胜神洲傲来国花果山水帘洞”的研究，是孙悟空形象之地域背景演变的终端课题，确定孙悟空“籍贯”与“故里”的中心题义；同时，其从何而来，有无具体的模拟对象与所拟为何地，对于研究《西游记》的成书乃至作者的情况有重要意义。
    这当然不可以作历史地理的考证，然而却可以并一定要作文学的考证，即从存在支配意识、生活决定创作、传统影响创新的角度，我们不能不认为作者在为孙悟空设定这样一个出生隶籍之地及其活动的大环境即“三界”的时候，受到过某种历史与现实因素的影响，是从其所知见历史、现实、传说、宗教与文学的地理形貌，模拟、夸张、挪移、嫁接、化用、变形而来，从而那些地理形貌成为了孙悟空“籍贯”、“故里”以至“三界”的原型。而后人也就可以从现在仍能够知见的那些地理形貌与《西游记》文本中环境描写的对照中，发现二者具体的联系，确认其中哪些正是或一定程度上是《西游记》作者当年设定孙悟空“籍贯”、“故里”以及“三界”之原型的地理形貌，即其在现实生活与传统文化中的根据。这就是本文考论学理上的依据和所追求的目标。
    这种考证当然不可能做到如真人真事的完全对号入座，而是对作者艺术虚构过程与其所依据之蛛丝马迹联系的追寻，结果在大多数不熟悉文艺创造规律的人看来总难免不够切实和具体，甚至有牵强附会、捕风捉影之嫌。但是，正如一切文学艺术形象与其原型的关系，《西游记》写孙悟空“籍贯”、“故里”可能有的地理背景与作品的实际描写，也必然是若即若离，似是而非，似非而是，有如镜花水月的天然不可凑泊。所以，在这样的地方能做的只是艺术的考证，所求的只能是文学原型之模糊的真实。唯是在具体的论证中，我们仍当力求在这种地理形貌与文本比对能有最大限度吻合的情况下作结论，实事求是，无过无不及。我们的结论是：《西游记》写孙悟空“籍贯”、“故里”及其所大闹的“三界”，有现实地理环境的参照即背景，这一背景是“五岳独尊”的东岳泰山；西游故事最后形成的“齐天大圣”是一只“泰山猴”。试论述如下。
    一、“东胜神洲”拟山东古齐地
    《西游记》第一回篇首诗后，正文以“盖闻天地之数”云云领起，写“盘古开辟，三皇治世，五帝定伦，世界之间，遂分为四大部洲：曰东胜神州，曰西牛贺洲，曰南赡部洲，曰北俱芦洲”①，从而拟定西游世界的“地理”形势，全部故事发生的舞台。而孙悟空生地即在“四大部洲”之一的“东胜神洲”。“东胜神洲”即悟空所隶属之洲，作为“一方水土”，其义必须结合了“四大部洲”的由来，才可以说得清楚。
    按《西游记》第九十六回写一秀才称“四大部洲”说本《事林广记》，今检此书未见②，而实本于佛书。佛经“四大部洲”或称“四大洲”，《佛说法集名数经》曰：“云何四大洲？所谓南赡部洲，西俱耶尼洲，北俱卢洲，东胜身洲。”其中“南赡部洲”，“赡”诸经或作“瞻”；“西俱耶尼洲”，“俱尼”诸经多作一字即“货”。上引《西游记》所称，字面上与此虽仅微有不同，但却对佛经“四大部洲”之说作了脱胎换骨的改造。何以见得？
    原来佛说“四大部洲”之名义，正如著名哲学家方立天先生所解释说：
    东方是胜身洲，此洲土地东狭西广，形如半月，以身形胜，故名。……南方是瞻部大洲，……因有瞻部林故名。……西方是牛货洲，因此洲以牛为货故名。……北方是俱卢洲，也称为胜处，因系四大洲中国土最为妙的，故名[1]。
    可知“四大部洲”名号在佛经虽各有指称，但都无明显褒贬之义。然而一入于《西游记》就不同了，按第八回写佛祖如来讲经罢，对众信徒论“四大部洲”曰：
    我观四大部洲，众生善恶，各方不一。东胜神洲者，敬天礼地，心爽气平；北巨芦洲者，虽好杀生，只因糊口，性拙情疏，无多作践；我西牛贺洲者，不贪不杀，养气潜灵，虽无上真，人人固寿；但那南赡部洲者，贪浮乐祸，多杀多争，正所谓口舌凶场，是非恶海。
    又第九十八回写佛祖对唐僧说：
    你那东土乃南赡部洲，只因天高地厚，物广人稠，多贪多杀，多浮多诳，多欺多诈；不遵佛教，不向善缘，不敬三光，不重五谷；不忠不孝，不义不仁，瞒心昧己，大斗小秤，害命杀牲。造下无边之孽，罪盈恶满，致有地狱之灾，所以永堕幽冥，受那许多碓捣磨舂之苦，变化畜类。有那许多披毛顶角之形，将身还债，将肉饲人。其永堕阿鼻，不得超升者，皆此之故也。虽有孔氏在彼立下仁义礼智之教，帝王相继，治有徒流绞斩之刑，其如愚昧不明，放纵无忌之辈何耶！
    上引佛祖对“四大部洲”的褒贬，前后照应，实为奠定和强调其欲传经东土，而唐僧必要西天取经即《西游记》故事发生的基础。而包括在佛祖话语中《西游记》对“四大部洲”称名用字的改动，也就配合了佛祖对四洲之人的褒贬。换言之，佛经“四大部洲”到了《西游记》中称名虽仅微有不同，却已完全小说化而具有了为全书主旨服务的新的内涵。具体有以下两个方面：
    首先，《西游记》“四大部洲”，虽仍保有佛教世界四分的格局，但本质上已因小说叙事的需要成了被随意处置的地理概念。例如，按第一回所写，猴王于东胜神洲傲来国花果山下“自登木筏之后，连日东南风紧，将他送到西北岸前，乃是南赡部洲地界”，又自南赡部洲，“独自依前作筏，又飘过西海，直至西牛贺洲地界”，在那里拜须菩提祖师学道。由此知东胜神洲至西牛贺洲，正如须菩提祖师所说，“隔两重大海，一座南赡部洲”。这就是说，南赡部洲在东胜神洲与西牛贺洲之间，与后者亦隔有大海。然而《西游记》写东土大唐在南赡部洲，佛祖西天在西牛贺洲，但是，唐僧取经却未尝过海，也没有写到“洲”界。可知“四大部洲”不过全书开篇一个关于世界分野的寓言，并非正文写西游地理的真正根据。其真正的根据是其所了解现实世界即当时中国与古印度大致的地理形势，而佛祖对“四大部洲”的褒贬则主要源自我国传统对中国四方以至天竺佛国之俗的观念，并最终服务于《西游记》取经成佛之旨。
    其次，具体说来，上引佛祖褒贬四洲，以南、北二洲恶有差等，似原本《论语》谓“南人有言曰”(《子路》)，《坛经》谓“人有南北”(《顿渐品第八》)等南北文化差异的观念而来。而北洲之称，无论“俱卢”为“俱芦”或“巨芦”，“卢”与“芦”都谐音“鲁”。“鲁”义谓粗直。此说北洲之人为“俱鲁”或“巨鲁”，实是以之合其“好杀生……性拙情疏”之陋劣。而佛祖独恶南洲，于诸经之不同中舍“瞻望”之“瞻”而取“赡养”之“赡”，又因“南”谐音“难”，从而“‘南赡’部洲”实为“‘难赡’部洲”，即《论语》孔子所谓“难养”(《阳货》)者，以合于佛祖所说“虽有孔氏在彼立下仁义礼智之教”却无可如何，并引出此洲“东土大唐”之人须“有字真经”才可望教化的道理，为唐僧取经故事的张本。又佛祖说东、西两洲均为妙胜之区，尤以西洲为“我佛”所在，其既“不贪不杀”云云，自然就不能有“牛货”，故易“货”为“贺”。但其易“货”为“贺”，却不仅由于音便，而是与“西牛”组词成“西牛贺洲”，可读曰“西牛”来“贺”之“洲”义。这应当是暗用老子“乘青牛车去，入大秦，过西关”[2] 的传说，和早在汉代就已经流行的佛教“老子化胡说”[3]。而《西游记》第九回也正是提到过老子即太上老君“当年过函关，化胡为佛”，第五十至五十二回还写了金山金大王本是老君误走的青牛作怪，表明作者对老子、青牛传说颇为关注。所以“西牛贺洲”之称，实隐有以道教所托始之鼻祖老子，骑牛东来，“贺”西天之佛的意义，以彰显《西游记》仙、佛同源，道、释一家，而佛高于道，为天下独尊之旨。
    总之，佛经“四

[1] [2] [3] [4] 下一页