参考文献：

[1]姜广辉.初读古《诗序》[J].北京：国际简帛研究通讯，2002，(2).

[2]朱渊清.从孔子论《甘棠》看孔门《诗》传[A].上博馆藏战国楚竹书研

究[C].上海：上海古籍出版社，2002.

[3]江林昌.由古文经学的渊源再论《诗论》与《毛诗序》的关系[J].曲阜：齐鲁学刊，2002，(2).

[4]清王先谦.诗三家义集注疏[M].北京：中华书局，1986.

[5]陈戍国.说《关雎》[A].诗经刍议[C].长沙：岳麓书社，1997.

[6]清王先谦.荀子集解[M].北京：中华书局，1996.

[7]刘毓庆.历代诗经著述考[M].北京：中华书局，2002.

[8]洪湛侯.诗经学史[M].北京：中华书局，2002.

[9]濮茅左.《孔子诗论》简序解析[A].上博馆藏战国楚竹书研究[C].上海：上海古籍出版社，2002.

[10]朱渊清.马承源先生谈上博简[A].上博馆藏战国楚竹书研究[C].上海：上海古籍出版社，2002.

[11]马承源.上海博物馆藏战国楚竹书（一）[M].上海：上海古籍出版社，2001.

[12]李学勤.《诗论》说《关雎》等七篇释义[J].曲阜：齐鲁学刊，2002，（2）.

[13]彭林.“诗序”、“诗论”辨[A].上博馆藏战国楚竹书研究[C].上海：上

海古籍出版社，2002.

[14]清阮元.十三经注疏[M].杭州：浙江古籍出版社，1998.

[15]王保玹.今古文经学新论[M].北京：中国社会科学出版社，1997.

[16]徐复观.两汉思想史[M].台北：学生书局，1979.

[17]李学勤.简帛佚籍与学术史[M].南昌：江西教育出版社，2001.

Seeing the Xun Zi school Poetics’s nature of the Shi Wu Yin Zhi（诗无隐志）chapter from comment on Guan Ju(关雎) in Chu bamboo slips kept in the museum of Shanghai

Abstract: The paper has compared the Poetics fragment in Xun Zi and the Shi Wu Yin Zhi（诗无隐志）chapter in Chu bamboo slips,from their comment on Guan Ju(关雎) ,considers the Shi Wu Yin Zhi（诗无隐志）chapter connecting with Xun Zi school ,its style is Zhuan（传），and Da Xu（大序）style possibly is Zhuan（传）too.

Key Words: Poetics；Xun Zi school；Zhuan（传）

上一页  [1] [2] [3] [4]