|
|
|
 |
让人性自由舒展——试析王安忆文学创作中对中国传统文化的解构与反拨 |
 |
时间：2010-11-17 11:38:33 来源：不详
|
|
|
论文摘要：当代女作家王安忆关注人性自由舒展，她质疑儒家“仁义”学说，大胆颠覆旧的道德规范，张扬女性意识，解构封建家长制权威。通过对中国传统文化的一系列反拔与解构，表达她有关文化与人性的理性思考。
论文关键词：王安忆；传统文化：思考
当代女作家王安忆自1984年的美国之行经受中西文化强烈撞击后，开始理性反思中国传统文化，她以1985发表的(小鲍庄》为开端，相继推出《荒山之恋》、(小城之恋》、《锦绣谷之恋》以及《岗上的世纪》等反响巨大的佳作。她以人文关怀视角，剖析着中国传统文化中有悖于人性自由舒展的因素，解构了“仁义”古训，张扬了女性主体地位，鞭挞了封建家长制权威。她的创作也因此日益成熟，由自发写作进入到自觉写作，是新时期以来文学界最受瞩目的作家之一。
一、质疑封建伦理核心。解构“仁义”学说
孔子讲“杀身成仁”，孟子倡扬“舍生取义”，“仁义”是中国传统儒家文化中有关封建伦理的核心内容。王安忆在她的小说创作中多次涉及这一话题。特别是在她那被誉为寻根文学代表作的《小鲍庄》里，这一千百年来的道德礼仪规范颇令人深思。小鲍庄里的人口口声声标榜“仁义”，而实际上人的自主、自由、尊严却倍受践踏。捞渣幼小的生命一降生就遭到忽视；小翠子活泼开朗的天性很快被压抑；拾来与二婶的自由结合，加上外来人的身份遭到全村人乃至孩子们的仇视与欺侮；鲍秉德的女人因不孕而常招丈夫毒打……自以为恪守仁义遗风的人们处处施暴而不自知，一个个披着“仁义”大善的外衣公开实施着人性的恶，轮番上演着一场场扼杀人性的悲剧。王安忆用作品中一个个人物遭遇的命运解剖着人们对“仁义”古训的背道而驰，顶礼膜拜仁义的小鲍庄人根本就没能做到真正的仁慈。在她的另一篇小说《香港的情和爱》中，王安忆再一次表达了对“仁义”的虚伪奉行。小说中的老魏与逢佳决定分手之际，劝她到澳大利亚后找中国人，认为外国人有爱，我们中国人有义。说“爱这东西不如义，中国能有几千年的文明，全是一个义。爱只是小善，义，却是大善，爱只对人的，义却是对道理的，你说谁大谁小?爱其实是最不讲信用，只要说一声爱，什么万恶的事情就都有了原委，连良心也交代了，而义却是笃信笃诚，没有空子好钻，也没有便宜占，那些白种人，爱得你死去活来，把你比作耶酥的母亲，可是去吃汉堡包，还是各付各的帐，我们中国人，凭着一份义都是可以送上命的。”“义”被老魏赋予如此之高的评价，可这个香港人作为一有妇之夫，在外与逢佳逢场作戏、始乱终弃，他够不够仁义，是不言而喻的。他帮她出国但要“用她生命中最宝贵的三年”，这种合约是建立在践踏年轻女性人格尊严基础之上的，充分暴露了他对他所推崇的“仁义”的虚假奉行。一如小鲍庄那里的“言”与“行”的极大反差，最崇拜“仁义”者行的多是不仁不义之实，且都没有自我觉察和丝毫的自我反省，这不能不说是对“仁义”的一大讽刺。笔者认为，王安忆文本中似乎并不认同“仁义”的死守，这从她的小说《文工团》中不难发现，文工团曾经招一小男孩演李玉和，男孩长大后一变声就没使用价值了，可团里没把他退回去，而是另外安排到舞蹈队。“我们团从来，从来也不会抛弃不幸的孩子，尽管他穷途末路。像市歌舞团那样，将人招来又打发出去的事我们团是不会干的。这就是从一个旧戏班沿袭下来的文工团的仁义之道。”而文工团兴之所致招来的男女，“这些孩子特别忠实于我们团交付于他们的命运，从没动念要在我们团之外寻求发展。”曾经走到一起，从此就不离不弃，团里辞退员工或员工辞职离团似乎就是种不“仁义”行为，这种不顾实际情况的维持原状，既不利于个体的合理发展也无益于整个团队，如此的“[1] [2] [3] 下一页
|
|
| |
|
