论魏晋南北朝时期北方民族融合过程中的神话认同


造成民族融合的因素很多，有政治经济联系加强的原因，也有种族血缘混同的缘故，而文化的认同却更为重要。文化认同是一个十分宽泛的概念，其中哪一款最引人注目，能从根本上消除种族间的壁垒，成为民族融合的标志性事件呢？德国哲学家谢林有一段话颇令人回味：“一个民族，只有当他能从自己的神话上判断自身为民族时，才成为民族”。 他敏锐地觉察出：神话是文化传统的核心支柱，认同了一种神话也就认同了一种文化，栖居在一种神话所营造的文化母体之中，也就意味着成为这个民族文化的一员。一旦共同文化母体孕育成型，民族便呼之而出。
民族是相对稳定的文化群体，但始终处在不断发展变化的过程中，不同民族间的接触，会引起集团的扩张、缩小或者离散。民族融合是已经成型的民族的重组，无论是被融入的一方还是融入的一方，新的民族都不与先前完全一样。但这种融合又不是百分之五十对百分之五十的成分分摊，它是带着自己的优势向另一种优势文化的皈依，假如一民族成员觉察出自己文化的弊端，向优势文化看齐而不惜抛弃固有文化的部分内涵，实是民族文化发展重要途径，因为一成不变的文化最终要走向覆灭。被融合方不是被对方吞噬，相反是对一种新的传统的占有，使自己获得养分而壮大。各种文化传统都是资源，明智的民族取之发展自身，反之则会遭到淘汰。
中华民族自先秦两汉时代传下一批文化典籍，它是自新石器时期以来，夏商秦汉各族群体共同创造的文化结晶，是中华民族文化之根本。在东方世界，它是除佛教之外的最大的文化资源。先秦两汉时期典籍所记录的神话系统与祖先谱序成为中华民族归向的标尺，是所有中国人民的共同财富。秦汉以来，中国历史上的各族人民在享用这份文化遗产时实现了真正的民族融合。北朝时期，北方各族投入中华民族的怀抱，均将接受先秦两汉文化典籍作为前提。其中，认同神话成为标志性事件。

  一、共同的帝王神话模式使北方各族在政治神话上与
秦汉典籍接轨，构成了一种典型的统治者的神话模式

北朝的主流神话是拥有中央政权的民族统治者的帝王神话，虽其内容与传统的中原神话有异，然其性质和结构模式与中国原神话悉同。从性质上讲，它只是秦汉以及先秦帝王符瑞神话的变种，它夸张帝王出身的神异以示其非同寻常，系神权天命来接受政权，故从本质上讲它是政治神话，对其王朝的存在具有强大的支撑作用。就其结构形式看，它同于远古中华图腾神话的模式，往往由其母与神物相交相感而生。其最近的源头，乃是纬书中的感生神话，北方诸民族政权的帝王神话，可视为感生神话直接影响的产物。
北汉刘渊为匈奴人冒顿之后，汉初时高祖妻宗女于冒顿，约为兄弟，故子孙姓刘。三国时曹操分其部为王，活跃于西北。刘渊父名豹。关于刘渊的出身，有这样的神话：
豹妻呼和浩特延氏，魏嘉平中祈子于龙门，俄而有一大鱼，顶有二角，轩髻跃鳞而至祭所。久之乃去。巫觋皆异之，曰：“此嘉祥也”。其夜梦旦所见鱼，变为人，左手把一物，大如半鸡子，光景非常，授呼延氏曰：“此是日精，服之生贵子。”寤而告豹，豹曰：“吉征也，吾昔从邯郸张冏母司徒氏相云，吾当有贵子孙，三世必大同，仿像相符矣”。自是十三月而生元海，左手文有其名，遂以名焉。                                      
——《晋书·刘元海载记》

[1] [2] [3] [4] [5] 下一页