|
|
|
 |
百年来科学社会主义与民主社会主义关系的演变 |
 |
时间：2009-8-8 16:39:54 来源：不详
|
|
|
的民主社会主义，仍然应该继续坚持科学社会主义，与时俱进地发展科学社会主义。有同志提出：“只有民主社会主义才能救中国”，我认为应该把前半句话颠倒过来，修改为“只有社会主义民主才能救中国”。有人认为社会主义民主很空洞，很抽象，其实社会主义民主很充实，很具体。在我最近出版的文集《中国政治体制改革的心声》中，我提到了社会主义民主主要应该包括三部分内容，即党内民主、人民民主、党际民主。以下择要简述。
第一，党内民主。马克思主义党建理论认为，党的代表大会是党的最高权力机关，中央委员会是党代表大会的执行机关，政治局只是中央委员会的常设核心机构，但是中国共产党党章的写法历来都不符合马克思主义党建理论。在历史上，我们党先后总共制定过16个党章，在这些党章上都明确规定：中国共产党的最高权力机关或领导机关是党的代表大会及其中央委员会。党的最高权力机关有两个，这是不准确、不科学的。1956年，我们党章又规定：在中央委员会闭会期间，由中央政治局执行中央委员会的职权。按照这个规定进一步推论，中央政治局闭会期间，则由中央政治局常委来执行其职权，这样势必会造成权力过度集中于少数人手中，容易形成寡头专断。因此，要想实现党内民主，首先要修改党章，明确规定 “党的全国代表大会是党的最高权力机关”。其次，要使党的全国代表大会真正成为党的最高权力机关，同时还必须实行党代会的年会制度，即党的重大方针政策每年都要由代表大会而不是由中央委员会做出决定。1956年毛泽东曾经提议党代会不仅要实行年会制度，而且要实行常任制度，这本来是对马克思主义党建理论的重大发展，然而后来没有得以实现。如果我们能在十七大上修改党章，实现党代会的年会制和常任制，那么在党内民主方面我们就超越了民主社会主义政党。
第二，人民民主。实现人民民主最主要的一个途径是实行民主选举。尽管出于国情考虑，我们不能像西方那样采取多党平等竞争的选举方式，但是我们可以先采取推荐两名以上共产党员进行差额竞选的方式，即候选人都是共产党人，这样无论谁当选，都不会丧失党的领导权。只有实行了民主选举，废除领导任命制，才能从根本上制止跑官买官以及其他贪赃枉法的腐败现象。民主选举是制止腐败的一个非常有效的法宝。民主选举各级政府领导人可以先从乡镇基层做起，再推广到县、市、省以至中央级；可以先在一些大城市试点，才推广到全国。这样从局部试点着手，及时总结经验，逐步推广，就不至于失控、出乱子。
第三，党际民主。要想抵制西方平等竞争的多党制，唯一的办法就是发展我们共产党领导的多党合作制。苏联模式的一党专政终究敌不过西方多党制和平演变的攻势，也不符合现代政党政治的特性，这已经被苏联东欧各国的剧变反复验证了。只有共产党领导的多党合作制进一步发展了，西方的多党制在我国才会丧失市场，削弱影响。当今我国的八个民主党派在参政议政方面还是发挥一定作用的，但是所起的作用还很不够，民主党派的地位还有待进一步提高，共产党领导的多党合作制还需要进一步完善和发展。建国初期民主党派人士在中央人民政府担任正部长者达15位，改革开放近30年了，直到最近才任命了一位民主党派人士担任国务院科技部部长。这是良好的新开端。民主党派的队伍要进一步壮大。中共拥有7千多万党员，8个民主党派总共才有60多万人。队伍这么小是很难发挥更大的参政议政作用的。
总之，我们要坚持并发展科学社会主义，同时还要善于借鉴并联合民主社会主义，这样才有利于促进世界的和平、发展与合作，共同构建和谐世界。只有大力加快发展社会主义民主，才能有效抵制民主社会主义在我国的进一步扩散。前面我在论述苏联东欧发生剧变、共产党普遍社会民主党化时，曾经引述陆游的两句诗：“山穷水复疑无路，柳暗花明又一村”，用以说明如果信奉科学社会主义的共产党不能让人民大众真正享有社会主义民主，那么渴望社会主义民主的人民群众只好转向民主社会主义，从社会党那里另求出路。如果我们能真正改革苏联模式过度集权的弊病，建设成功富强、民主、文明、和谐的中国特色的社会主义，那岂不是“山穷水复闯新路，柳暗花明在本村” 吗？那就不会有人投向民主社会主义了。如果我们一再延误政治体制改革，社会主义民主迈不出大步，那么民主社会主义势必会在我国进一步泛滥。对待民主社会主义，不是仅仅口诛笔伐就能消除其影响的，这一点已经为近百年来的历史实践所证实。固守党和国家过度集权的苏联模式，一再推迟政治体制改革，拒不大力发展社会主义民主，就无法根除党政官员的腐败，无法理顺各种社会矛盾，无法构建社会主义和谐社会。甚至可能重蹈苏共败亡的覆辙。这并非危言耸听，而是盛世危言。忧国忧民之心，忧党忧社之情，敬请垂察。
也许有人认为，改革开放以来我国的经济发展速度位居世界前列，中国已经逐步富强起来，不存在亡国的危险，我提出“只有社会主义民主才能救中国”是否过分夸张，无的放矢。我在之前已经说明，我之所以提出“只有社会主义民主才能救中国”是针对“只有民主社会主义才能救中国”的提法，也是针对我国当前因社会主义民主较为欠缺而造成社会潜在危机重重的现状。毛泽东早在1945年就讲过：“还在1937年我就提出只有民主才能救中国”（见《毛泽东文集》第3卷第272页），到1957年毛泽东又提出“只有社会主义才能救中国”（见《毛泽东选集》第5卷第373页）。毛主席这两句经典名言都是总结我国历史经验的科学论断，前一句指明中国只有完成民主革命、建立新民主共和国才能得救，后一句表明中国只有实现社会主义革命、完成对农业、手工业和资本主义工商业的社会主义改造，才能得救。但是由于深受苏联过度集权模式和我国几千年君主专制制度传统势力的影响，我国进入社会主义社会之后长期以来社会主义民主发展太慢太少，所以当今只有大力加快发展社会主义民主，真正启动政治体制改革，才能冲出堵塞的瓶颈，使社会主义改革的全局满盘皆活，协调发展，摆脱当前的困境，消弭潜在的危机，达到长治久安的和谐胜境。
注释：[1]关于社会资本主义和资本社会主义的论述，详见拙文《对当今“资本主义、社会主义、共产主义”三类国家的思考》，刊发于《马克思主义与现实》2006年第3期。本文已收入高放文集之六《马克思主义与社会主义新论》（黑龙江人民出版社2007年5月出版）和《高放自选集》（中国人民大学出版社2007年7月出版）。 上一页 [1] [2] [3] [4]
|
|
| |
|
