|
|
|
 |
试论40年代延安文坛的“小资产阶级”话语 |
 |
时间：2009-8-8 16:40:22 来源：不详
|
|
|
美趋向、文学批评以及思维方式的规范限制力 量，是难于估量的。换言之，延安时期文学历史的递变和延安作家的思想转变，究其深 因，“小资”话语事件是一个关键性的言语中介。
从“小资”话语所指涉的社会阶层和具体使用的意义上说，“小资产阶级”主要意指着知识分子(作家被包括其中)，与工农兵既形成一种等级的序列，又构成明显的对立局 势，两者之间变成了“不干净者”—“最干净者”、“幼稚可笑的人”—“英雄”、“ 忏悔者”—教导者、受教育者—教育者、学生—老师等多重褒贬扬抑关系。这样的话语使用对于构造历史所显示的力量，也是难于估量的。“小资”话语在延安时期后几十年，不仅深刻地影响着中国文学的创作趋向审美特性，甚至对中国人的生活感受方式、情 感表达形态、乃至日常言语的使用，都烙刻了或显或隐的痕迹。
事实上，在延安文坛中，“小资”话语表现的具体情形是颇为复杂的：它在多重话语(如当时介绍的苏联无产阶级思想—中国本土的工农兵方向—军政人员作为新读者群的文学要求等)和特定语境(民族战争—政权局势—地理环境—不同层面的文化人等)之间的 互动关系中呈现其独特的意义。“小资”话语在整个20世纪文学史上的命运也是奇诡多 变的，中国知识分子(包括中国民众)理解和接受政治意义里的“小资”话语，涉及到他 们之于欧美式的资本主义性质的文化、苏联式的社会主义性质的文化、中国本土的文化传统、以及中国文人的未来新中国梦想、个体人生理想等多重思考方向和道路选择时 极为复杂的心态情感。鉴于这一课题既有的研究现状和本文的篇幅，我在这里只是大体 梳理了“小资”被表现的线索以凸显这一问题之于延安文艺的关系；也正因为这一问题 所牵涉的复杂方面，故而评价时便不能一概而论地或褒或贬，本文只着重分析了延安对 “小资”问题的认识、处理方法和结果对于新文学发展所产生的弊端。所有的目的都在 于，希望有更多的思考维度、更为细致的关注层面纳入到延安文艺的研究中。上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6]
|
|
| |
|
