关于“三言”作品写作年代的若干问题

宾飞剑斩黄龙》：
　　本卷诸家均归入明作，但未举证据，按：文中有钟离先生对吕洞宾所说的“宋朝三百一十七年”之语，则本卷最早当为元作。而文中又云吕洞宾修道三年，与黄龙斗法失败，复入山修道，“数百年来不下山去”，元朝不过九十余年，元人当不得出此语，故知本卷确系明作。
　　18．同书卷二十六《独孤生归途闹梦》：
　　本卷诸家均归入明作，但未举证据。惟文中有“独孤遐叔……可加兵部侍郎，领西川节度使”之语。按：地方督抚加兵部尚书、侍郎，为明清制度，作者因西川节度使也是地方大员，所以想当然地加上“兵部侍郎” 本篇写唐朝故事，而唐并无此
　　制，故知本卷当属明作。
　　19．同书卷二十八《吴衙内邻舟赴约》：
　　本卷胡著谓“疑出冯梦龙手笔”，以《情史》有此条。诸家亦无异词，然未有显证。按：文中有“荆州府”，为明地名，详前，可证本卷确为明作。
　　20．同书卷四十《马当神风送滕王阁》：
　　本卷诸家均归入明作，但未举证据。按：文中有“一日从金陵往九江，路经马当山下”之语。九江为明地名，已见前文。

上一页 [1] [2] [3]

	\| 设为首页 \| 加入收藏 \| 联系我们 \| 友情链接 \| 版权申明 \|
	Copyright 2006-2009 © www.lsqn.cn All rights reserved 历史千年版权所有