【内容提要】
一提到“语言惯性”这一词语，人们往往会把它与规范化、习惯化的语言与思维的惰性力量联系在一起，这一不假深究的片面化态度，使得语言惯性在文学活动中那些更为深刻的意义，一直没有得到应有的认识。本文力求从一个新的角度对此进行探讨，指出语言惯性根植于人类的完成趋向中，显现在正常语言的挫折中，它对诱发作家的“自主情结”、疏导人的心理势能、形成作品的无意识秩序、凸现人类的生命进程具有重大作用。语言惯性是从语言探向深层心理的突破口，它使文学语言的历时性过程具有审美疏导与疗救的功能。本文通过对这一问题的研究，以期为文学语言的哲学心理学分析展开新的角度和可能。

一、完成趋向与语言惯性

我们这里所说的“语言”是投入使用的活的语言，也即“言语活动”。在言语活动中，语言总是有所意指，说一句话或一番话总要代表某种意思，具有某种意图。这也就是语言的意向性。这种意向性追求语言表达意义上的贴切和完整。同时，语言的使用又是在时间过程中实现的。单向度的时间排除了同时发出两个语词的可能性，语词只能按照一定的规则在一个时间的链条上一个挨一个地相继出现，呈现出一种“借自于时间的”的单向度性 ① 。语言的单向度追求语言组合形式上的规则有序和完整。因此，凡是投入使用的语言，它必定不满足于仅仅作为单个的或互不相关的语词而存在，无论是从逻辑还是句法、是从表达意义还是组合形式上，它都趋向于一种语言的完成。这也就是说，语言的意向性与单向度使语言自身具有一种潜在的伸长性，它在语言链的增生中追求言语的“完成状态”。

由于语言是一种“人文事件”，直接启动语言流动的是语言使用者的意识，语言一般总是跟随着内在意识而流动的。语言对自身完成状态的追求，实际上也是语言使用者以语言完满地再现意识，使语言与意识处于协调状态的表征。所以，语言自身的伸长性，也是由流动不居的意识启动与其相表里的语言造成的。但我们知道，“书不尽言，言不尽意”。尽管一切语言都在追求着与意识的相合，追求着自身的“完成状态”，这种同步协调实际上是很难达到的。“语言未成态”或许才是语言的真正存在。但未成便趋向完成，它会促使语言链进一步增生。就像在言谈中如果我用一句话没有表达出我的意思，我会用两句三句以至更多的语句加以补充，语言的完成总是要依赖一定的话语长度。话语长度要依赖于一定的时间长度。因此，语言的完成与否最终又都是在时间过程中来体现的，人们最终把完成的希望交付给向将来延伸的时间过程。

时间对于语言完成来说是一个充满希望的向度，但时间性对于语言完成来说也是一个破坏性的因素，因为它使语言无法在瞬间完成。就象伊格尔顿所说的，由于“语言是一个时间过程，当我读一句话的时候，它的意义由于某种原因，始终是悬浮着的，是某种延迟或将来的东西，一个能指把我转给另一个能指，另一个能指将我转给另一个，后来的意义改变着前面的意义。虽然语句有涯，但是语言本身的过程无穷，这一个过程总是产生更多的过程。” ② 语词在线性序列上，由于某种原因而“前呼后涌”，相互粘联，以至无穷增生的伸长性，使得如果语言链上出现了一个语词，它会自然地需要“呼唤”下一个语词到来，下一个还要“呼唤”下一个，依次递增，难以嘎然而止。语言链的增生似乎具有了某种自动性，流动起来的语言仿佛具有了某种程度的自主性。就象一切运动起来的物体都具有“物理惯性”一样，对于语言流动过程中呈现出来的这种难以控制的、沿着既定方向持续运行下去的自动化或自主化特征，我们称之为“语言惯性”。

当然，语言惯性和那种无生命物体的机械的物理惯性并不完全相同。因为语言是人的生命意识的现实，意识是语言的“制动器”。如果语言使用者不想言语，语言便不会流动。可是，语言一旦流动起来，就具有一种类似物理惯性的特征。每个使用语言的人，都在不同程度上成为一个双重角色:从他自觉地组织语言向前运动来看，他是语言的主人;可是，语言一旦从意识中“离异”出来，它会作为“异己物”，实现对人的“奴役”，使语言使用者陷于“言不由衷”的窘迫之中。这时每一个既定的语词都是进一步运行的前提，每一个语言的断白都是进一步推进的动力，它逼迫着你、推动着你、诱惑着你，在你想停下的时候，却往往不得不言说下去。这时候，似乎不是“人在言说”，而是“语言言说”。人就象处在一辆失去控制的具有物理惯性的“语言之车”上，不管前面有什么危险，它都会直冲过去。我们认为，这正是语言惯性的魔力。

语言惯性，不光能从语言自身对完成状态的追求中找到理论根源，亦为无数的经验事实所证明。在谈话中我们说出了一些原本不想说的话，在写作中写出一些原本没有想到的东西，我们时常沉默，可一旦“打开了话匣子”就又像“关不住的闸门”似的很难打住它。语言中有一种神奇的力量，在开口说话之前，在语言的起始处似乎总是被一种沉重的东西所阻挡，我们也总是不甚清楚它究竟会把我们带向何方。而语言一旦启动起来，它似乎并不需要有意识的努力就能“话赶话”地向前运动，言语 之流中那不由自主的方向感，让一切矛盾和混乱似乎都得到了自行梳理，让奔涌而出的言语汹涌地向前流淌。这正是语言惯性的力量。由于语言惯性的存在，才会有伽达默尔所说的我们时常是“陷入”或“卷入”一场无法预期结果的谈话中 ③ 。

语言惯性是一切流动的语言所具有的先天素质，但语言惯性的显现程度，在不同的言语形式中、在不同的话语长度中并不相同。因此，我们必须把惯性存在与它的可感性区别开来。谈到语言惯性的可感性，我们必须以人的意识作为参照标准。正如乘客和车保持着同步运动而觉察不出物理惯性那样，在语言正常的流程中，由于语言与意识的协调性，语言惯性也不易被觉察出来。可是，在语言与意识本应协调的关系一旦出现失调时，人们便可明显地感觉到语言惯性的存在。语言惯性显现在正常语言的挫折中，显现在“未完成”的语言中。而文学语言作为一种“可逆性”的语言，无论是打破语言的“意向性”，还是打破语言的“单向度”，无论是把矛盾性置于同一性之中，造成意义在两个极性概念之间的往复运动，还是通过话语反复，在语言向前发展的向度中置入一个不断向后“回返”的向度，都打破了语言的正常流程，加大了语言与意识之间的失调，创造出了一种典型的“语言未成态” ④ ，语言惯性的可感力量在这里也因此被最大强度地呈现出来。文学语言的惯性一旦被呈现出来，它能够冲决理性的羁縻，诱发作家的“自主情结”，并有可能使作家创造出与自己的自觉意图相冲突的具有一种“无意识中心”的作品来。

二、语言惯性与“自主情结”

荣格在《论分析心理学与诗歌的关系》一文中，曾区分了两种不同类型的艺术。他认为有些“文学作品（诗歌及散文）完全是从作者想要达到某种特殊效果的意图中创作出来的”，“他与创作过程完全一致”。而另一类作品“有着与生俱来的形式”，艺术家的自觉意识与创作过程并不保持一致。这时他的自觉精神被突如其来的思想和意象所淹没，“他只能服从他自己这种显然异己的冲动，任凭它把他引向哪里。”于是对第二种类型的诗人，他得出结论说:意识不到的那种“异己”的灵感，其实正是他的意志在说话。“诗人们深信自己是在绝对自由中进行创造，但实际上却是一股看不见的暗流在把他卷走。”荣格就把这种维持在意识阈下，仅被意识觉察不能被意识控制，直到其能量负荷足够运载它越过并进入意识门槛，开始暗中主导着艺术家的创作过程或对单纯的意识活动有强烈的干扰作用的无意识心理形式，叫做“自主情结” ⑤ 。

荣格的“自主情结”这一概念，对于从无意识角度分析文学作品与创作意图的不一致现象无疑具有深刻的启示意义。但荣格的主要局限在于，他把伟大作品中的“自主情结”仅仅归结于“集体无意识”，他对于“自主的创作情结究竟存在于什么地方”，“自主情结”又究竟从哪里获取进入“意识”的力量，没能作出科学的解释。我们知道，文学创作的活动最终体现为运用语言的活动，“自主情结”这一无意识的心理形式只有上升到文学的“言语活动”才可能被认识。而任何语言活动都是一个垂直方向上的提升和水平方向上的流淌的双重过程，即把语词从言语者意识或无意识的深处提升出来，再让它们汇入到一个奔腾不息的言语之流中。但由于语词的提升过程是在心理中进行的，提升选择的过程只有落在水平的组合轴上、呈现在时间过程中才具有现实性。因此，水平过程是投入使用的语言唯一现实的维度。我们要想从言语活动中认识自主情结，就不能象荣格那样仅仅把目光停留在个别“语词”或“意象”与“原始语词”或“原始意象”（“集体无意识”）的对应上，而要关注语词与语词、意象与意象之间的蝉联，关注言语的流动过程。当我们把目光投向这一现实维度时，语言活动与无意识的关系就会呈现出一种新的面目。因为一切流动起来的语言都象运动起来的物体一样，具有一种惯性特征。当语言依凭惯性而流动时，言语者的自觉意识功能就会退减和放松，出现让内（janet）所说的那种“精神水准下降”的情形。而人的意识功能一旦退减和放松，就为“自主情结”这种无意识心理的显现提供了契机和可能。这时语言惯性的力量如果达到了一定强度，就会把“自主情结”诱导过意识的门槛，从而让无意识主导作家的创作过程。因此我们说，是语言惯性的强大力量，和在语言惯性冲击下的语言自由流淌，冲决了自觉意识的控制或使作家的自觉意识放松警惕，从而诱发了作家的 “自主情结”。而“自主情结”一旦被诱发出来，它 又会反过来加大语言惯性的力量，使语言惯性进一步冲破自觉意识的控制，使言语流动达到与无意识的同步。语言的流淌处于无意识的控制之下时，也就似乎具有了“自动化”的特征，语言的流淌具有了某种“自主性”。如果这时作家的无意识与意识存在着抗争，他就会创作出与自己的“自觉意图”或“自觉意识”相冲突而与“潜在意图”或“无意识”相一致的作品，这时文学作品也就会自发形成一种“潜在秩序”或“无意识中心”。

这里需要说明的是，我们这里所说的“无意识”既不专指弗洛伊德的“个人无意识”，也不等同于荣格的“集体无意识”，它是包括所有维持在意识阈下的心理能量和过往记忆的积淀。当我们一再提到“自主情结”和“潜在意图”的时候，我们强调的是它的“自主”作用和“深在性”，并不确指它是“个人”的还是“集体”的，它是一个人的“童年经验”，还是他对整个世界的原始观念。这其中也许积淀着他遥远的记忆、无名的冲动、深邃的思索和难以名状的情绪。但无论如何，它是一个作家心灵深处的东西，是他没有意识到或没有明确的意识，也许是意识到了什么时候也不愿主动说出来。这是一种驱于语言惯性而发，更少矫揉和虚妄的“天籁之音”，充满了真和诚，在人的无限诧异和惊喜中，给人以强烈的审美动情性。

在语言惯性的驱动下，人会“话越说越多”。而话说多了不仅会不知不觉冒犯哪个人，而且话越说越多难以控制，还往往会不知不觉地暴露自己隐蔽的内心，出现“言多必有失”的情形。一个滔滔不绝的人保守秘密尚需万分小心，文学创作是一种高强度的言语活动，更能强烈地感受到语言惯性的驱动。在语言惯性的驱动下，作者与其说是在支配语言，不如说是被语言所掌握。作者一步步地设置诱饵，与其说是为了诱惑读者，不如说首先诱惑了自身。为了抗拒诱惑，作者试图阻断语言的流程，于是他叉开话题，转换角度，运用隐喻双关，造成反讽、悖论，可逆的话语那所有的语义矛盾和时间逆流都在试图遮掩跃动的灵光，但这一如“黎明前的黑暗”，夜色无论怎样浓重，都无法战胜行进中的时间。语言的惯性就是这样固执，它有着难以挫败的“方向感”。作者的真意若不得传达，语言将一直言说下去。一部深刻的作品，意图往往并不确定，所指总是被延宕，文学语言在惯性驱使下，往往成为能指对所指的追踪。它的意图不是一个隐喻，一个双关，并

[1] [2] [3] 下一页