|
|
|
 |
关于“经典文化”的思考 |
 |
时间：2009-8-8 16:46:38 来源：不详
|
|
|
别革命”论、“躲避崇高”论的蛊惑而步入歧途的。既然“从辛亥革命以来的历次革命”都“只有消极作用”，则贬低革命文学，抬高反动文人，当然也就是顺理成章的了。至于极个别人之所以不择手段地以各种方式贬低革命文学，抬高汉奸文人、反动文人，则是由于其偏狭的阶级偏见所致。指出这一点是完全必要的，否则，我们对上述错误倾向的批评，就会成为隔靴搔痒，不得要领。
贬损以鲁迅为代表的革命作家及其创造的“经典文化”文本，这不应看作是无关紧要的小事。前苏联解体之前，一些人就曾一面拼命向高尔基、马雅科夫斯基等革命作家及其作品泼污水，一面竭力抬高那些与苏维埃政权为敌的作家及其作品，因而搞乱了人们的思想。这是苏共和前苏联垮台的一个重要原因。有鉴于此，我们提出保卫“经典文化”的口号，不应当被看作是“小题大做”的“极左”行动。
人类在其发展的历史长河中，曾创造出无数灿烂的文化，只要我们善于在唯物史观指导下，对其进行批判的继承，古为今用，推陈出新，用以建设面向未来、面向世界的民族的、科学的、大众的社会主义文化，从而为社会主义现代化建设提供强大的精神动力，则全面建设小康社会、实现中华民族伟大复兴的光辉目标，就一定能早日实现。
【参考文献】
[1]郭绍虞. 中国历代文论选(一)[M]. 上海：上海古籍出版社，1979.
[2]郭绍虞. 中国历代文论选(二)[M]. 上海：上海古籍出版社，1979.
[3]郭预衡. 中国古代文学史长编·隋唐五代卷[M]. 北京：北京师院出版社，1990.
[4]鲁迅全集(第4卷)[M]. 北京：人民文学出版社，1982.
[5]毛泽东选集(第2卷)[M]. 北京：人民出版社，1969.
[6]马克思恩格斯全集(第25卷)[M]. 北京：人民出版社，1974.
[7]马克思恩格斯全集(第37卷)[M]. 北京：人民出版社，1971.
[8](苏)贝奇柯夫. 托尔斯泰评传[M]. 北京：人民文学出版社，1981.
[9]列宁选集(第2卷)[M]. 北京：人民出版社，1972年.
[10]马克思恩格斯全集(第4卷)[M]. 北京：人民出版社，1958.
[11]郑国铨. 文学理论[M]. 北京：中国人民大学出版社，1981.
[12]马克思恩格斯选集(第4卷)[M]. 北京：人民出版社，1995.
[13](保)季米特洛夫. 论文学·艺术与文化[M]. 北京：人民文学出版社，1982.
[14]中国科学院文学所编. 中国文学史(三)[M]. 北京：人民文学出版社，1963.
[15](苏)米·里夫希茨. 马克思恩格斯论艺术(二)[M]. 北京：中国社会科学出版社，1983.
[16]马克思恩格斯全集(第36卷)[M]. 北京：人民出版社，1974.
[17](苏)米·里夫希茨. 马克思恩格斯论艺术(一)[M]. 北京：中国社会科学出版社，1983.
[18]列宁全集(第20卷)[M]. 北京；人民出版社，1959.
[19]司马迁. 史记[M]. 北京：中华书局，1959.
[20]唐诗选(上)[M]. 北京：人民文学出版社，1978.
[21]郭沫若文集(第10卷)[M]. 北京：人民文学出版社，1958.
[22]游国恩. 中国文学史(四)[M]. 北京：人民文学出版社，1980.
[23]别林斯基选集(第2卷)[M]. 长春：时代出版社，1956.
[24]胡湛珍. 果戈理和他的创作[M]. 北京：北京出版社，1984.
[25]列宁全集(第16卷)[M]. 北京：人民出版社，1959.
上一页 [1] [2] [3]
|
|
| |
|
