要占领他们的电台吗?他们没有电台;要查封他们的出版社吗?他们没有出版社;要轧毁他们的光盘吗?可是他们仅有几卷笨重的竹书,而没有光盘;要搜缴销毁他们的具有政治敏感之类的竹书吗?这同“焚书”又没有什么分别!要将他们定性为邪教吗?这似乎又有些过分。面对此情此景,也真够秦始皇作难的了。
十一、“焚书”亡秦 毫无道理
《汉书·异姓诸侯王表序》称:“秦既称帝,……箝语烧书,……适所以资豪杰而速自毙也。”这就是说班固认为,秦始皇的“箝语烧书”即“焚书”、“禁私学”,是造成秦帝国“速自毙”即二世而亡的主要原因之一。其实,造成秦帝国“速自毙”即二世而亡的最主要、最据本的原因,是赵高专政,反秦始皇之道而行,致使天怒人怨,陈涉发难,天下响应,最终了葬送了秦帝国。
秦始皇死后,赵高采用阴谋手段杀扶苏而诈立胡亥为帝,推行赵高专政,假手胡亥“更为法律”,“以杀人众者为忠臣”,先后杀死秦始皇之二十四公子、十公主,连二世胡亥被人最后都不能幸免。
赵高专政,假手胡亥,先后杀死冯去疾、冯劫、蒙毅、蒙恬等忠诚于秦始皇的诸多名臣重将,并且还要追杀正在同六国复国者作战的将军章邯和长吏司马欣。这就是赵高所说的“尽除去先帝之故臣”。
赵高专政,网罗亲信,任其弟赵成为朗中令,其婿闫乐为咸阳令,把京都咸阳变成了针插不进、水泼不进的赵氏独立王国。
赵高专政,以“税民深者为明吏”,四处伸手,搜刮人民;化公为私,聚敛财富,致使赵高“私学之富,若田氏之于齐也。”
赵高专政,不仅破坏了秦朝的传统法治,破坏了秦帝国国家政权的组织系统,而且破坏了秦帝国的社会经济,破坏了秦帝国的军事指挥系统等,这便先后从政治上、组织上、经济上和军事上瓦解了秦帝国,致使秦“宗室振恐”,“黔首振恐”“群臣百官人人自危,欲畔者众”。此乃赵高专政之荼所致!只有赵高专政才是造成秦帝国“速自毙”即二世而亡的主要原因。语详拙作《胡亥袭帝位时年龄考辩》、《秦朝传统法治和赵高“更法”对它的反动》、《赵高专政与秦帝国二世而亡》等,兹不一一。
历史事实反复提醒我们,秦始皇的“焚书”、“禁私”不可能也不应该是,造成秦帝国短命速亡的主要原因。
秦孝公任用商鞅变法,商鞅“燔诗书,明法令”,开秦朝“焚书”之始。但是,那时的秦朝,并未因商鞅“燔诗书”而亡,它反而使秦国更加强大,东雄诸侯。
战国诸侯“恶礼乐之害已,皆去其典籍”。但战国七雄,并未因“皆去其典籍”而短命速亡,反而又相持了两百馀年,最后才由秦始皇实现了统一。
西汉罢黜百家,独尊儒术,箝制除儒家而外的诸家思想,实与秦始皇“焚书”无别,但西汉却有国二百馀年,最后才为新莽所取代。
北宋统治者,曾一度对大凡与程朱之书有牴牾者,“概行缴纳,焚讫”,连李杜陶诗,都不准“传习”,较秦始皇的“焚书”,有过之而无不及,但北宋却有国一百四十多年。
有清一朝,大兴“文字狱”,仅乾隆一帝,就焚书达七十多万卷,开中国“焚书”之最,而大清朝却有国二百多年。
前有古人,后有来者,独责秦始皇“焚书”,造成秦帝国二世而亡,着是毫无道理的。
改写于2006、09
附:研读秦史杂吟(六首)
研读秦史十年,触及先秦、西汉,虽况味萧条,但亦乐在其中。初稿之馀,赋杂吟六首,聊表心绪,并示甘苦。
一
年近花甲始研史,年逾花甲志未夺。
试看千古多少事,是是非非费评说。
看它是丑偏是美,说它是善偏是恶。
二
东看是黄西看绿,南观成白北成黑。
忽然一刀劈下去,内中原是黛螺色。
你说是岭他说峰,只因立场不相同。
三
千秋功过凭事迹,何必四六或三七。
世间从来无绝对,绝对寓于相对里。
盖棺论定未可信,自古臧否谁统一?
四
西汉“过秦”声嚣嚣,嚣嚣齐骂秦霸道。
“三主失道”怎失道?其实罪魁是赵高。
望夷宫里鹿为马,蝼蟻穿穴金堤垮。
五
研读秦史已十载,拙见在胸吐方快。
訾门阀者莫门阀,詈独裁者莫独裁。
敞开胸怀任评说,破取巧伪见真谛。
六
俚谣源于百姓口,庙歌出自乐人手。
下里巴人和者千,阳春白雪和者十。
田叟野老言莫废,非特雅颂才算诗。
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7]