|
|
|
 |
沈万三年画的意义——沈万三研究札记之六 |
 |
时间：2009-9-7 10:53:40 来源：不详
|
|
|
苏州有俚语“挑到篮里便是菜”，意思是不论是否合适，不经挑选，拿来就用。在沈万三研究中也存在着这种现象。一些研究者看到明清笔记小说中有关于沈万三的记载，便如获至宝，不论记载是否正确，不加考证，便悉数一一引用，并由此得出“研究”结论。这情况以关于沈万三经商原始资金来历问题的“分财说” 依据最为突出。
明《苏谈》一书有《陆道判捐资》一节，其中说到：“元时富人陆道原，货甲天下，为甫里山长，一时名流咸与之游处。暮年，对其治财者二人以资历付之曰：‘吾产皆与汝……’道原遂为黄冠……所谓二人者，其一即沈万三秀也。”于是，从明清到现在，智商很高的很多人一直乐此不疲，辗转传抄，当作信史使用，最终成了“分财说”的“权威性”依据。然而，这则被古今那么多人们如此青睐又反复运用的史料，却完全是错误的。详见拙文《沈万三史料一则之研究》，这里不赘述。
更有甚者，个别研究者对于沈万三记载中没有涉及的事，也能“别开生面”，生发出自己的“独特”见解。
如明嘉靖间成书的《碧里杂存》有这样的一段话“沈万三秀者……太祖高皇帝尝于月朔召秀，以洪武钱一文与之曰：‘烦汝为我生利，只以一月为期，初二起至三十日止，每日取一对合。’秀欣然拜命。出而筹之，始知其难矣。盖该钱五万三千六百八十七万零九百一十二文，今按洪武钱每一百六十文重一斤，则一万六千文为一石，以石计之，亦该钱三万三千五百五十四石四十三斤零。沈虽富，岂能遽办此哉！”很明显，这段话写的是朱元璋利用沈万三不谙数学，或者说不谙高利贷盘剥的短处，刁难沈万三而已。类似这样的数学平方趣事在古代其他故事中也有出现。但有人竟能由此得出结论：沈万三是“地主兼高利贷者”，理由是“沈氏家族致富，始于元代，在高利贷普遍成风的情况下，兼营高利贷是致富的必然措施”。这种话的逻辑是否站得住脚，姑且不论。退一步讲，沈万三如果真是高利贷者，他就应该懂得高利贷的计算方法，对于太祖高皇帝朱元璋这道“一文钱”“生利”的高利贷难题，就不会“欣然拜命”了，当会当场婉言拒绝，而不会再有“出而筹之，始知其难矣”的尴尬了。
同样，有些研究者看到沈万三有妻妾13人的记载，便马上联系色情、多情，想像沈万三生活如何豪华奢侈、挥金如土等等，甚至说“沈万三的罗曼斯很有些宝哥哥气了，便可知《红楼梦》所写的也正是这一类的江南富家的精髓”。笔者认为如此这般的“研究”未免太“深入”，联想太“丰富”，反而于事无补。
关于沈万三妾事，除了人们熟知的一些出处外，笔者还曾在无锡的古籍中看到过。清代无锡有数个文人提到无锡一个地名梨花庄与沈万三妾有关。其中秦瀛的《小岘山人诗集》卷三《咏梁溪杂事百首》四十二云：“‘控江门外暮楼空，金粉飘残失故丛。分会斜阳双燕子，梨花寒食絮东风。’梨花庄在控江门外，旧传沈万三妾居此，遍值梨花，故名。”古代文人喜欢写点绯闻，以示风流高雅，是众所周知的，不必就此责备古人。然而，如果对这一诗注不从绯闻角度考虑，改为联系沈万三“变为海贾，奔走徽、池、宁、太、常、镇豪富间，辗转贸易”的巨商经历考虑的话，当会产生新的结论：无锡梨花庄不一定就是沈万三金屋藏娇的地方，首先应该是沈万三庞大商业网络在无锡的办事处、信息站，而那位喜爱梨花、广植梨树的女士首先应该是一位能干的商务人士！
抓住了沈万三巨商这条人们公认的主要线索，全面深入考证史料，以往一些看似不好理解的相关记载就可能产生新内涵，有利于研究的深入发展。如对明孔迩《云蕉馆纪谈》中沈万三“有田数十顷凿渠引水以供酒需”的记载，南京某教授就理解不了，无法解说，于是下结论“酿酒尚[1] [2] [3] 下一页
|
|
| |
|
