|
|
|
 |
中法勘界斗争与北部湾海域划界 |
 |
时间：2007-3-9 17:23:13 来源：不详
|
|
|
第96页。）。张之洞获悉此事后，认为海宁直南诸岛归越，则九头山亦入越界，而九头山皆华民居住，历来属中国，有案可据。他于30日电告邓承修：“此山必定归我为妥……尊电有订后议语，似可专将此岛此湾议定，其余大岛甚多，可不论也。”邓即复电说，九头山归华为妥甚是，但与狄隆谈判洋面诸岛，均以志图为据，今如加上九头山，狄隆必不承认，反而因此失去此山。于是，张之洞复电建议：“近岸有岛洋面，此内洋也，应议定归华归越。若岛外大洋，以不议为妥，似宜声明，大洋一切照旧，不在此内。缘大海广阔，向非越所能有，若明以属越，无从限制，遇有事时，法以铁舰横海，查禁过船，搜外洋*，我海面梗矣，此层颇有关系，请裁酌。”（注：同上引书，第97-98页。）邓承修采纳此建议，在以后的几次会议中，均以“海界津约所无”推诿之。直至4月17日界务将竣时，张之洞仍急电“应议者三条”，其中一条是：“海界只可指明近岸有岛洋面，与岛外大洋无涉，缘大海广阔，向非越所能有。若明以属越，浑言某处以南或以西，则法将广占洋面，梗多害巨，宜加限制，约明与划分近岸有洲岛处，其大海仍旧，免致影射多占。”（注：《中法战争》（七），第112页。）由此可见，当时两国划分的仅是北部湾沿海的岛屿，而没有划分到北部湾海域。这一点后来体现在1887年6月26日签署的《中法续议界务专条》中，其第三款写道：“广东界务，现经两国勘界大臣勘定边界之外，芒街以东及东北一带，所有商论未定之处均归中国管辖。至于海中各岛，照两国勘界大臣所划红线，向南接划，此线正过茶古社东边山头，即以该线为界（茶古社汉名万注，在芒街以南竹山西南），该线以东，海中各岛归中国，该线以西，海中九头山（越名格多）及各小岛归越南。”（注：王铁崖编：《中外旧约章汇编》第一册，三联书店1982年版，第513页。）条文中写得很清楚，所谓的“红线”就是芒街附近沿海的岛屿归属线。
然而，当1974年8月15日中越双方开始谈判北部湾海域划界时，越方却宣称：“1887年6月26日中法界约已经解决了全部陆地边界和北部湾的边界问题，北部湾的边界线即界约第二条载明的格林威治东经108°03′1 << 上一页 [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] ... 下一页 >> |
|
| |
|
