3″线（界约表述为巴黎子午线东经105°43′）。”越方企图以此主张把北部湾的2/3海域占为己有。中方当即指出：“1887年中法界约只涉及到陆地边界问题，108°03′13″线只是岛屿归属线，因此在北部湾从未有过两国的边界线，双方应协商划定湾内的边界线。”（注：［越］刘文利：《越南：陆地、海洋、天空》，军事谊文出版社1992年版，第64-65页。）“如果按照越南的意见，以东经108°03′13″线为界，那么越南将占有北部湾海域的大部分。这条线离中国海南岛最近点只有30多海里，而离相应的越南海岸却有130多海里，这显然是不公平的，也是不合理的。”（注：《当代中国外交》，中国社会科学出版社1998年版，第274页。）1982年11月12日越南政府公布《关于越南领海基线声明》，其中第三点写道：“海湾中的越南和中国海洋边界是按1887年6月26日法国同中国清王朝签订的边界公约划定的。”（注：《中国海洋邻国海洋法规和协定选编》，海洋出版社1984年版，第120页。）
有关中法勘界无划分北部湾海域问题，上述已列举了大量中国的历史资料为证，下面让我们再看看法国方面是如何说的。1933年9月27日，法国外交部照会当时的中国驻法公使馆，表示1887年的中法界约仅能适用于北越的芒街区，照会写道：“该款意在划清芒街区域之中越界线”，“东经105°43′之线，即茶古之线，如不认作局部界线，而可延长直至西沙群岛适用，则不但越南多数岛屿应为贵国领土，即越南本陆之大部亦然，实属不可能事。”（注：陈鸿瑜：《南海诸岛主权与国际冲突》，幼狮文化事业公司1987年版，第71页。）当事国的证词无疑是最有说服力的。在中法勘界第二阶段，粤越段使用的是“按图划界”，而在芒街沿海划的“红线”，即所谓的“茶古之线”，使用的是一种地理速记的简单方法，为的是免于把划分的所有岛屿都列举出来
<< 上一页 [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] ... 下一页 >>
