此外，历史性水域通常是适用于由单独一个沿海国所拥有的海湾，而由两个以上国家所拥有的海湾很难被承认为历史性水域。《奥本海国际法》这样写道：“一般而言，一切由两个以上沿岸国的土地所包围的海湾，不论其宽度如何，都是非领湾。这些海湾，除湾内的领海外，是公海的一部分。”（注：《奥本海国际法》上卷第二分册，第41页。）当然，在国家实践中也有存在一些例外，最典型的例子是位于中美洲的丰塞卡湾，中美洲国际法院于1917年判称其为“一个具有闭海特征的历史性海湾”。该海湾自1522年至1821年由西班牙发现与拥有，后由中美联邦共和国连续继承下去，至1839年初，被授予三个继承的联邦共和国：尼加拉瓜、洪都拉斯和萨尔瓦多，而海湾的历史性地位没有改变，且于1992年再次被国际法院承认。这个案例说明，一个原先由单独一个国家所拥有的历史性海湾，后来虽然被授予一个以上的国家继承，但历史性海湾的地位仍然保留下去（注：Ocean Development & International Law,vol.30,no.3,1999,p.241.）。北部湾的情况则不一样，它仅为中越两国所拥有，假如湾内属越南的一边被声称为历史性水域，而属中国的另一边却不被承认为历史性水域，那将是荒谬和不符合逻辑，因此，越南声称北部湾为历史性水域是没有道理的。

越南有提出声称北部湾作为历史性水域的种种理由，例如“从地理上讲，北部湾是同两个沿岸国相连的”，“北部湾是两国渔民世代谋生的地方，而且对两国的国防、安全和发展十分重要”等等（注：《越南：陆地、海洋、天空》，第63页。）。然而，历史性水域的声称却是基于越南对1887年中法界约中“红线”的解释，即“以东经108°03′13″线作为边界线，各自的水域为本国的内水”。这不仅违背了历史事实，而且把北部湾的三分之二划归越南，是中国所不能接受，也是不公平的。倘若越南能正确地看待历史事实，根据现行国际海洋法的有关规则，公平地解决北部湾的划界

 << 上一页  [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20]  ... 下一页  >>