支持下，确定涉案的凶手是英国水手。继而更向美国人伯驾了解国际法的知识，从瑞士法学家滑达尔所著的《国际法》一书中，摘译其中重要的条文，清楚知道“自法制一定，普天之下，莫不遵守，故外国有犯者，即按各犯事国中律例治罪。”（注：魏源：《海国图志》（清道光丁未版），卷52，《夷情备采——滑达尔各国律例》，20页。）根据国际法准则，林则徐以坚定的立场，毫不激烈的手段，向义律据理力争，依法办事，要求交凶。在经过多次交涉不果之后，林则徐才采取驱逐英人离开澳门的断然措施，以迫使义律就范。这些举措，都证明林则徐办事有理、有节，毫不畏缩含糊。
反观义律，作为英国驻华的最高级官员，他早已知悉涉案的疑凶，却包庇凶犯，且自组法庭对六名涉案的英国水手进行审判。无论义律如何托辞狡辩，一时说无法找出真凶，一时又说凶案之中有美国人牵涉在内，意图拖延，拒绝交凶，以及最后自行作出裁决，都无法洗脱其侵犯中国司法自主权和破坏国际法准则的卑劣行径（注：如果读者想进一步了解中国的司法裁判权，如何与林维喜的命案拉上关系及如何遭受西方列强破坏，请参考以下一些书籍和论文。 G. W. Keeton, TheDevelopment of Extraterritoriality in China, Vol.1(New York:Howard Fertig, Inc., 1969), pp.137—170. Chang Hsin-pao （张馨保），Commissioner Lin and the Opium War (Cambridge: HarvardUniversity Press, 1964), pp.12—15 and pp.195—202. 吴孟雪：《鸦片战争前夕旅华美国人要求领事裁判权的活动》，《江西社会科学》1985年2期； 贺其图：《鸦片战争前的中西司法冲突与领事裁判权的确立》，《内蒙古民族师院学报》1994年2期。）。
再进一步说，义律不但背离国际法原则，藐视所驻国的法律尊严，且对自己的国家和政府，也做了一些不能饶恕的错事。他派人贿赂收买中国官员和林维喜的亲人，意图蒙混过关，却又不敢向其上司巴麦尊交待实情。他在183
<< 上一页 [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] 下一页
