,使群众的响应和支持不如南方那样热烈。同时还给清方以北伐军动辄“烧杀掳掠”的口实。在清政府的反动宣传下,部分群众对北伐军产生了观望、怀疑和畏惧心理,使北伐军在一些地方难以获得群众的切实援助。
最后,清军对北伐军一贯采取合围策略,“严断接济”,以使北伐军“援绝势孤”(注:《僧王奏折》,第3册,第6册;第5册;见《选编》,第80页。),给北伐军联络群众带来极大困难。为切断怀庆周围群众对北伐军的援助,河南学政张之万建议“于孟津、济源交界地方扼要屯驻,严断其接济,时时派兵勇巡查,如有奸民以米谷过军营售卖者,即系为贼接济,立即拿获惩治”(注:《张文达公遗集》,卷2,见《选编》,第291页。)。北伐军屯踞束城时,清军驻地九村东偏数村有民人“嗜利通贼”,胜保闻知后争命“将东偏数村悉行烧毁,树林砍伐,贼于是无耳目矣。”(注:张集馨《道咸宦海见闻录》,中华书局1981年版,第140-141页。)同时,直隶为“拱卫京师”的畿辅重地,各路清军云集于此,总兵力已远远超过北伐军。北方的清朝地方政权也比较稳固,是时,上至清朝中央政府,下至地方官僚和豪绅都极为重视组织团练武装。清统治集团认为,“此时征调远兵,势难济急,惟有官民合力保卫地方,众志成城,必有实效”(注:《清文宗实录》,卷107,第630页。)。这里所谓的“官民合力”即指清朝地方当局与各地乡绅组成的地主团练武装联合抵抗北伐军以及镇压群众,也确实收到了效果。1853年10月
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >>