|
|
|
 |
论太平天国的城市政策 |
 |
时间：2007-3-9 17:33:01 来源：不详
|
|
|
)，又有商贩参军(据《咸同广陵史稿》卷上，第14—15页的记载，1853年4月1日，太平军初入扬州城后，湖北米商陈某为城内乡官“伯长”。)。从武昌沿江东下时，由于太平天国宣传“士农工商务安恒业”的政策；由于进军神速，有些商人来不及转移财货；由于有些商人出于满汉民族矛盾的原因，把推翻清朝的希望寄托在太平天国身上，他们对太平天国的胜利喜忧参半。故武昌城中有前述大中商人贡金银和小商人参军的；沿长江的一些大中城市的商人，包括典商、盐商、贩运商等大商人在内，集巨资犒劳太平军。这种情况“自黄州以下皆然。”(佚名：《咸同广陵史稿》卷上，扬州人民出版社出版，第4页。另参见第5、2页，外编第3页。)这个时期的种种事实表明，小商人是拥护它的，大中商人采取了中立态度。自太平天国在南京城内实行废除城内私人商业的政策以后，商人阶级，特别是其中的大中商人阶层，对太平天国的态度急剧变化。太平军将攻某个城市时，中等以上商人逃避一空；除个别有特殊身份者外，中等以上的商人不入太平天国境内。太平天国境内活动的商人，只是一些小商小贩与盐枭。这种情况对太平天国的*、经济和财政极为不利。城市商业的停顿或衰落，既不利于太平天国占领区内经济的发展，也不利于太平天国征收商税，筹措军饷，更不利于从*上争取与团结商人，扩大支持太平天国的社会力量。社会经济政策举措失当，是太平天国失败的根本原因之一。
<< 上一页 [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] 下一页 |
|
| |
|
